
Справа № 368/1504/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
"23" квітня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія», ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача та позивач надіслали клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія», ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії з метою укладення мирової угоди.
А тому на підставі ч.2 ст. 240 ЦПК України слід оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи на 18.05.2018 року на 09 год. 20 хв. з викликом учасників справи.
Керуючись ч.2 ст. 240 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 18.05.2018 року на 09 год. 20 хв. з викликом учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
С Cуддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 73645404, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1504/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: