Ухвала суду № 73645240, 21.11.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/243/16-ц

Провадження № 2/488/158/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

та представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна, набутого за час проживання однією сім”єю без реєстрації шлюбу та за час перебування у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач — ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до відповідача — ОСОБА_6, в якому просила провести поділ майна, набутого сторонами за час проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та у зареєстрованому шлюбі.

21.11.2017 р. до суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна.

У судове засідання відповідач не з'явився, його представники просили прийняти зустрічний позов та об'єднати його із первісним позовом для їх спільного розгляду.

Ознайомившись із зустрічним позовом та доданими до нього матеріалами та заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов слід залишити без руху виходячи із такого.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак зустрічний позов, поданий ОСОБА_6 вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- не визначений зміст позовних вимог (тобто спосіб судового захисту прав та інтересів відповідача);

- не вказана ціна позову, яка визначається за правилами ст. 80 ЦПК України;

- до зустрічного позову не додана його копія та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, що передбачено вимогами ст. 120 ЦПК України.

Крім цього, суд вважає необхідним довести до відома відповідача, що відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121, 123-124 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя - залишити без руху та запропонувати відповідачу усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева