Постанова № 73645037, 25.04.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/582/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 березня 2018 року о 13 год. 25 хв. по вул.Шкільній, 47 а в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний номер НОМЕР_2, і при виїзді з двору не надав переваги в русі автомобілю марки «CHERY», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.Шкільній, та скоїв зіткнення з останнім. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2. ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, який свою вину у порушенні п. 10.2 ПДР України визнав, та зазначив, що по питанню відшкодування шкоди між ним та потерпілим ОСОБА_2 досягнуто згоди, будь-яких претензій матеріального характеру між ними немає, а транспортні засоби отримали незначні пошкодження. Крім того, він зазначив, що вважає і ОСОБА_2 також винним у ДТП, що сталася. Про це зазначав працівникам поліції, однак протокол на нього складено не було. Такі дії поліцейських не оскаржував.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив факт порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, та зазначив, що між ними будь-яких претензій матеріального характеру немає, шкода йому відшкодована, транспортні засоби отримали незначні пошкодження.

Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 354807 від 30.03.2018; схемою місяця ДТП, яка сталася 30.03.2018 о 13 год. 25 хв. по вул.Шкільній, 47 а в м.Переяслав-Хмельницькому; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2018 та ОСОБА_2 від 30.03.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 31215256700001, МФО 820019, код 22030106; Код ЄДРПОУ 37993783; отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_4; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза