Постанова № 73644883, 24.04.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1100/18

Провадження № 3-373/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником в магазині «Фаворе», реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1, 10.03.2018 року близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено пластикову пляшку об’ємом 2л, в якій знаходилась прозора речовина кристалічного походження білого кольору, та сумку синього кольору. Відповідно до висновку експерта № 11-2/1911 від 27.03.2018 року, в нашаруванні на внутрішній поверхні сумки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,002 г. Речовину ОСОБА_1 зберігав для власного вжитку без мети збуту. Своїми діями, що виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року, копією висновку експерта №11-2/1911 від 27.03.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено.

З’ясувавши обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, який перерахувати на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: