Ухвала суду № 73644594, 25.04.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/1463/15-к

Провадження №1-кп/460/19/18

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

25.04.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

прокурора Войценка А.І.

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років, злочин вчинив у стані алкогольного сп’яніння, грубо порушивши правила дорожнього руху, потерпілому шкоду не відшкодував, усвідомлює невідворотність та суворість покарання, яке йому буде призначено за умови доведення його вини, а тому може переховуватись від суду. Підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу немає, оскільки такий забезпечує виконання процесуальних обов’язків обвинуваченим та можливість працівникам поліції здійснювати контроль за дотриманням таких обов’язків. Оскільки строк запобіжного заходу стікає, просить продовжити дію запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечив та вказав, що таке не відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Прокурором не доведено ризиків, які б слугували підставою для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не обґрунтовано недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів. ОСОБА_5 не допустив жодного разу порушення покладених на нього обов’язків, з’являється на виклики до суду. Просив в клопотанні прокурора відмовити.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора, підтримавши доводи захисника ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив та вказав, що покликання прокурора на те, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння є безпідставні, оскільки судом не встановлено вказаних обставин. Покликання в клопотанні на те, що він може ухилитись від суду є безпідставні та нічим не підтверджені.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що обставини, на підставі яких обвинуваченому ОСОБА_5В було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали, ризик , що існував на час обрання запобіжного заходу не зменшився. Суд також погоджується із доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а тому у випадку доведення його вини йому загрожує покарання терміном від 3 до 8 років позбавлення волі. А отже, усвідомивши ці обставини, обвинувачений може ухилитися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 покладені судом обов’язки виконує, порушень не допускає, а тому з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, так як на даний час застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу не запобігатиме ризику переховування від суду.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити частково.

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 25 червня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов’язки :

- не залишати місце свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 00:00 години до 06:00 години.

Копію ухвали направити начальнику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин