Ухвала суду № 73644361, 25.04.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/948/18

Провадження № 1-кс/366/213/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018110060000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

20 квітня 2018 року слідчий СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності у зв’язку із службовою зайнятістю. Слідчий суддя прийняв рішення про можливість розгляду клопотання за наявними матеріалами доданими до клопотання про тимчасовий доступ.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що службові особи ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (далі ДП «ЦОТІЗ») (код ЕДРПОУ 38770852), зловживаючи службовим становищем, всупереч умовам договору підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року безпідставно здійснили часткову оплату приватному підприємству «БАБУРБУДПРО» (ЕДРПОУ 38978389) у розмірі 60 % від суми договору, чим спричинили тяжкі наслідки, у вигляді збитків ДП «ЦОТІЗ» на загальну суму 298956 грн.

По даному факту 24.03.2018 року слідчим відділенням Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.364 КК України, максимальна санкція даної статті передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової економічної та судової почеркознавчої експертиз. Проведення даних експертиз відповідно до методик їх проведення можливе лише за наявності оригіналів відповідних документів із ДП «ЦОТІЗ», а саме: договір підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року укладеного між ДП «ЦОТІЗ» та ПП «БАБУРБУДПРО», акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) від 15.01.2018 року між ДП «ЦОТІЗ» та ПП «БАБУРБУДПРО», платіжного доручення № 883 від 28.12.2017, банківської виписки за 28.12.2017 року, платіжне доручення № 30 від 22.01.2018, банківська виписка за 22.01.2018 року, та документів із умовно-вільними зразками підпису та почерку директора ДП «ЦОТІЗ» ОСОБА_4, начальника служби юридичного, документального та кадрового забезпечення ДП «ЦОТІЗ» ОСОБА_5, провідного інженера ОСОБА_6, менеджера із постачання ОСОБА_7

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або підроблення зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ДП «ЦОТІЗ», то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ДП «ЦОТІЗ», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання документів в інший спосіб, та враховуючи те, що судову економічну та судову почеркознавчу експертизи можливо провести лише за наявності оригіналів документів, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП «ЦОТІЗ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ДП «ЦОТІЗ», ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні – зокрема, встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення по провадженню № 12018110060000017. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки). Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, розглянувши клопотання, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12018110060000017 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018110060000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України – задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до оригіналів документів, а саме:

договір підряду на проведення проектних робіт № 45/17 від 28.12.2017 року укладеного між ДП «ЦОТІЗ» та ПП «БАБУРБУДПРО» з усіма додатками;

акт здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) від 15.01.2018 року між ДП «ЦОТІЗ» та ПП «БАБУРБУДПРО»;

платіжне доручення № 883 від 28.12.2017;

банківська виписка за 28.12.2017 року;

платіжне доручення № 30 від 22.01.2018;

банківська виписка за 22.01.2018 року;

документи із умовно-вільними зразками підпису та почерку директора ДП «ЦОТІЗ» ОСОБА_4;

документи із умовно-вільними зразками підпису та почерку начальника служби юридичного, документального та кадрового забезпечення ДП «ЦОТІЗ» ОСОБА_5;

документи із умовно-вільними зразками підпису та почерку провідного інженера ОСОБА_6;

документи із умовно-вільними зразками підпису та почерку менеджера із постачання ОСОБА_7,

що перебувають у володінні ДП «ЦОТІЗ» (юридична та фактична адреса: 07270, код ЄДРПОУ 38770852, вул. Карла Лібкнехта 10, м. Чорнобиль, Іванківський р- н, Київська область) з можливістю їх вилучення для проведення судової почеркознавчої та судової економічної експертиз.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2

Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Корчков