Рішення № 73644332, 18.04.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6547/17

Провадження № 2/362/789/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого – судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 144 997 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих їх підприємству внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 174 грн. 96 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, в задоволенні позову просив відмовити. ОСОБА_2, що розписався в спірній документації позивача, її довірителю не відомий.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволені позову необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.2. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Як вбачається з положень ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з положеннями ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За положеннями ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до положень ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як вбачається з положень ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці визначено Законом України «Про електроенергетику».

За змістом положень ч.ч.1, 2 і 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 затверджено «Правила користування електричною енергією для населення» (на далі «Правила»), які обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У положеннях п. 8 Правил визначено, що прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена: а) для новозбудованих будинків - забудовниками; б) у разі розділу обліку електричної енергії - організаціями, які здійснюють розділ обліку.

Згідно з положеннями п.п.9 і 10 Правил споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими правилами.

Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог Правил улаштування електроустановок. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

Згідно з положеннями п.14 Правил у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Положеннями п.53 Правил встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що 29.09.2016 року представниками Васильківського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил, за адресою: с. Крячки, вул. Прорізна, 42, Васильківського району Київської області, було виявлено факт порушення п. 48 Правил, про що, у відповідності до п. 53 Правил було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № 032615 від 29.09.2016 року, а саме, було виявлено пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальної організації; відсутність пломби з відбитком тавр про повірку приладів обліку, встановлена на кожусі електролічильника; втручання в рахунковий механізм електролічильника з метою заниження показників (а.с.6-7).

25.10.2016 року Васильківським РП, відповідно до ч.3 п.53 Правил, було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією за участю Відповідача та складено Протокол №0229 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 25.10.2016 року (а.с.8).

Згідно висновку незалежного інституту судових експертиз експертного дослідження за результатами проведення електротехнічного дослідження №8866 від 08 серпня 2017 року, встановлено, ознаки та сліди втручання на зовнішні та внутрішні конструктивні елементи наданого на дослідження електролічильника «Энергомера» типу ЦЭ6803В заводський № 50861563 2005 року :

●навішена на лічильник свинцева пломба із позначками виробника піддавалася зняттю т повторному навішуванню;

●наклеєний на кришку лічильника індикатор магнітного поля піддавався зняттю/від клеєнню та повторному наклеюванню, на поверхні упакування індикатора магнітного поля виявлені тріщини;

●контрольна пломба-наклейка на правій бічній стороні лічильника на стику кришки та цокольної частини лічильника піддавалася відклеюванню;

●на стику кришки та цокольної частини лічильника виявлено численні пошкодження у вигляді різнонаправлених подряпин та вм’ятин, виявлені пошкодження ймовірно утворилися під час підважування кришки лічильника;

●в місці стику друкованої плати лічильника та корпусу . лічильника виявлені пошкодження у вигляді різнонапрямлених вм’ятин, борозен.

Разом з цим, суд звертає увагу, що на час експертного дослідження не виявлено пайок, які виконані не фабричним способом, сторонні елементи, сліди від встановлення сторонніх елементів чи пристроїв, дроти то що, чого не передбачено заводом виробник )м зазначених лічильників. Лічильника електричної енергії здійснює облік спожитої електроенергії згідно свого класу точності (а.с.9-14).

29.08.2017 року Васильківським РП проведено повторне засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування та складено Протокол № 078 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 29.08.2017 року (а.с.15).

Згідно Протоколу № 078, на підставі виявленого порушення та складеного Акту про виявлене порушення, згідно з п.п.48 і 53 Правил, у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» (затверджена постановою НКРЕ № 562 від 4.05.2006 року), відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 144 997 грн. 48 коп. та виставлено рахунок (а.с.16).

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, оцінив їх, суд вважає встановленим порушення в діях позивача чинного законодавства України, а саме:

●не було надано підтверджень повноважень на проведення перевірки лічильника, його зняття та заміну та пред’явлено направлення на проведення перевірки (порушення п. 39 Правил), а також акту про збереження пломб (опломбування) з зазначенням в ньому номер та місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона відповідальна за збереження пломб і цілісність лічильника та наданням відомостей про відбитки пломб повірки (порушення п.20 Правил);

●перевірка лічильника проводилась за відсутності відповідача чи його представника, а за участю не встановленого в судовому засіданні громадина ОСОБА_2;

●протокол засідання комісії, протокол випробувань вручений участю не встановленому в судовому засіданні громадину ОСОБА_2, а відповідачу наданий не був (порушення п. 53 Правил);

●доказів пошкодження пломб на лічильнику відповідачеві також надано не було;

●експертне дослідження було проведене без залучення відповідача майже через рік після демонтажу лічильника та без пояснень того, де лічильник знаходився протягом цього часу (порушення п. 15 Правил);

крім того, безпосередньо вина відповідача в «пошкодженні лічильника», що б вплинуло на здійснення здійснило облік ним спожитої електроенергії згідно свого класу точності, позивачем в судовому засіданні доведена не була.

У зв’язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення позову через порушення позивачем діючого чинного законодавства у галузі енергоспоживання та не доведення заподіяння відповідачем шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 256-257, 261, 267, 714 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 4-13, 77-84, 259, 264-266, 269 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень (п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.