Рішення № 73644165, 20.04.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5240/17

Провадження № 2/362/498/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., з участю секретаря Дрозденко К.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства « Глевахівської селищної ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги, стягнення індексу інфляції та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КЖЄП «Глевахівської селищної ради» основиний борг 19721,24 грн., індекс інфляції 69,86 грн., 3% річних 1144,21 грн., та судові витрати в розмірі 400 грн. за надання юридичних послуг та 1600 грн. судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач є надавачем послуг для потреб жильців та членів сі»мї відповідачів, які проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати відповідачів за надані послуги, станом на 01.09.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 19721, 24 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направляли.

Суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач надавав, а відповідачі споживають послуги позивача в опаленні квартири № 15/4, будинку № 41 по вул.Вокзальна в смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, обслуговування прибудинкової території та вивіз сміття.

Як вбачається з переліку сум по особовому рахунку № 41015-4 заборгованість відповідачів за опалення квартири, ослуговування прибудинкової території та вивіз сміття за період з листопада 2013 року по серпень 2017 року становить 19 721,24 грн. (а.с.9).

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЗУ «Про житлово – комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сферрі житлово-комунальнмх послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Пунктом 5 ч.3 ст. 20 ЗУ « Про житлово – комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 ЗУ « Про житлово – комунальні послуги» споживач зобов»язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановленому законом чи до говором розмірах.

Відповідно зі ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить йому на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 23. Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах.

Ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання , зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми , якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і підтвердженими матеріалами справи, судом встановлена наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки відповідачі споживають послуги, які надає позивач, однак не здійснюють оплату у встановлених розмірах, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати пов»язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати пов»язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З урахуванням вище викладеного з відповідачів слід стягнути судовий збір та витрати на юридичну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. 162 ЖК України, 625 ЦК України ст.ст. 12, 76, 141, 263, 264, 265, 273 ,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства « Глевахівської селищної ради» основний борг за комунальні послуги в розмірі 19 721, 24 грн., індекс інфляції 690,86 грн., 3% річних у розмірі 1144,21 грн., а всього стягнути 27 766, 31 ( двадцять сім тисяч сімсот шістдесят шість) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства « Глевахівської селищної ради» 1600 грн., судового збору та 400 грн. витрати на юридичні послуги, а всього 2 000 ( дві тисячі ) грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Корнієнко С.В.