Рішення № 73644150, 19.04.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/247/17

Провадження № 2/456/185/2018

РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря судового засідання Проців І.В.,

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Стрийська ДНК про визнання права власності на частку в спадковому майні, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в спадковому майні за законом, –

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом покликається на те, що відповідачка по справі ОСОБА_4 є його рідною сестрою. Вони є співвласниками будинку 32 по вулиці Набережній в місті Стрию Львівської області. Треті особи по справ є їхніми рідними братом та сестрою.

ОСОБА_5, який так само був спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері через нотаріальну контору в місті Трускавці, де він на той час лікувався, відмовився від належної йому частини майна в його користь, відтак він повинен успадкувати 2/3 частини спадкового майна. Письмову відмову ОСОБА_5 від спадщини забрала відповідачка та зобов’язалась віддати в Стрийську державну нотаріальну контору, де була заведена спадкова справа після смерті їхньої матері. Однак вищевазану заяву вона до теперішнього часу тримає в себе вдома і в державну нотаріальну контору так і не здала, про що сама визнала в судовому засіданні 06 червня 2016 року при розгляді цивільної справи за її позовом до нього про визнання за нею права на 1 /2 частину спадкового майна. Даний факт підтверджується листом приватного нотаріуса Трускавецького нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 за № 28/01-16 від 02.06.2016 року. Їхній матері ОСОБА_8 на праві власності належала 1/3 частина будинку № 32 по вулиці Набережній в місті Стрию. Йому та відповідачці також належить по 1/3 частині цього ж будинку. Дані частки вони успадкували після смерті батька ОСОБА_9, який помер 31 січня 2009 року. Після смерті матері ОСОБА_8 25 липня 2012 року спадщина відкрилась на 1/3 належної їй частини вищевказаного будинку. Вони з відповідачкою своєчасно звернулись в нотаріальну контору з заявами про згоду на прийняття спадщини (спадкова справа 894/2012), але свідоцтва їм не видали, мотивуючи це тим, що їхня мати не зареєструвала своє право на спадщину після смерті їхнього батька ( її чоловіка). В зв’язку з відмовою ОСОБА_5 від спадщини в його користь, йому повинно перейти 2/3 частини спадкового майна, а відповідачці 1/3 частина.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_4 покликається на те, що 31 січня 2009 року помер їхній з відповідачем батько ОСОБА_9, спадкоємцями майна якого стали вона, відповідач та їхня мама ОСОБА_8 16.02.2010 року за їхніми заявами у Стрийській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 48882702 і 03 липня 2012 року Стрийською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про прийняття спадщини майна ОСОБА_9 спадкоємцями ОСОБА_8 (їхній матері), їй та відповідачу в рівних долях по 1/3 спадкового майна - будинку, шлакобетонного сараю, шлакобетонного гаражу, водоколонки, огорожі, металевих воріт. 25 липня 2012 року померла їхня мати ОСОБА_8 Вона подала до Стрийської нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини після смерті матері у строк, визначений ст.1270 ЦК України. Постановою за № 1295/02-14 від 30.2016 року нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори їй відмовлено у оформленні спадщини по смерті матері ОСОБА_8 через відсутність правовстановлюючих документів на дану частку. Сестра ОСОБА_6 заяви на прийняття спадщини по смерті батьків не подавала, а брат ОСОБА_5 подав нотаріально посвідчену приватним нотаріусом м.Трускавця ОСОБА_7 заяву від 14.08.2012 року про відмову від спадщини по смерті матері в користь відповідача ОСОБА_3 30.07.2013 року на підставі свідоцтва про право на спадщину вона зареєструвала право власності на 1/3 спадкового майна по смерті батька ОСОБА_9 - житлового будинку разом з належними до нього спорудами по вул.Набережна,32 у м.Стрию. Мати ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_3 право власності на спадкове майно по смерті ОСОБА_9 не зареєстрували. Згідно ст.1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації такого майна. Таким чином її мати ОСОБА_8 не набула право власності на 1/3 частини спадкового майна по смерті чоловіка ОСОБА_8 і ця частка на даний час не успадкована , рахується як спадкове майно по батькові і вона має право на 1/2 цієї частки, що становить 1/6 будинку з належними до нього спорудами, на другу половину даної частки має право відповідач ОСОБА_3, так як вони на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, не заявили відмову від неї, прийняли спадщину.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом, який є одночасно відповідачем за зустрічним позовом та його представник позовні вимоги за первісним позовом підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, зустрічний позов заперечили з мотивів наведених в первісному позові та просять суд первісний позов задоволити, а в задоволенні зустрічного позову просять відмовити.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом, який є одночасно позивачем за зустрічним позовом та його представник позовні вимоги за первісним позовом заперечили, покликаючись на викладені в зустрічній позовній заяві обставини, зустрічний позов підтримали з мотивів наведених в ньому та просять суд зустрічний позов задоволити, а в задоволенні первісного позову відмовити.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з'явився подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути в його відсутності від спадщини після смерті батька ОСОБА_9 він відмовився в користь ОСОБА_3 в м.Трускавець.

В судове засідання третя особа ОСОБА_6 не з'явилась подала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути в її відсутності. Повністю підтримує позов ОСОБА_3

В судове засідання представник Стрийської ДНК не з’явився подав до суду заяви про розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню частково, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та не заперечюється сторонами по справі, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. ОСОБА_8 була їньою матір’ю, що також підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія І-АГ № 050869 від 10.04.1968 р., в якому його матір’ю значеться ОСОБА_8

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за №2227 ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували по 1/3 частині будинку № 32 по вулиці Набережній в місті Стрию після смерті ОСОБА_8М, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 січня 2009 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СГ № 296035 від 26.07.2012 року ОСОБА_8 померла 26.07.2012 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1295/02-14 від 30.2016 року Стрийська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_4 у оформленні спадщини після смерті її матері ОСОБА_8, яка померла 25.07.2012 року через відсутність правовстановлюючих документів на дану частку майна.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую положення ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218 ЦК України, роз'яснення, викладені в п.20 постанови Пленум Верховного суду України від 30.05.2008 №7 « Про судову практику у справах про спадкування» та зважає на положення ст.ст. 80-82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 2070 ЦК України. Заява про відмову від спадщини подається до нотаріальноїконтори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Виходячи із наведених норм закону, суд вважає, що ОСОБА_10 не скористався своїм правом відмовитись від прийняття спадщини в користь іншої особи, оскільки не подав відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (Стрийської ДНК). Оформлення такої заяви в приватного нотаріуса Трускавецького нотаріального округу, та не подання її до Стрийської нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не є реалізація свого права в розуміння ст.ст. 1273,1274 ЦК України.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. ОСОБА_8 яка померла 25.07.2012 року була їньою матір’ю. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за №2227, ОСОБА_8 успадкувала 1/3 частини будинку № 32 по вулиці Набережній в місті Стрию після смерті чоловіка ОСОБА_8М, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 січня 2009 року, оскільки в установленому законом порядку звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, та отримала відповідне свідоцтво. Відтак покликання ОСОБА_4 та її представника на те, що ОСОБА_8 не здійснила державну реєстрацію нерухомого майна, відтак не набула права власності на 1/3 частину спірного будинку є безпідставними.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина 1/3 частині будинку № 32 по вулиці Набережній в місті Стрию.

Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у визначений ст. 1270 ЦК України строк, подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено із вищенаведених підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 входять у першу чергу спадкоємців за законом, мають право на спадкування частки у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_8, інші спадкоємці не звертались із такими заявами, тому за наведених обставин, позовні вимоги ОСОБА_3 за первісним позовом слід задоволити частково та визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна, що становить 1/6 частини житлового будинку № 32 по вул. Набережній в місті Стрию Львівської області, після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 25.07.2012 року.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні вищенаведені обставини позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спадковому майні за законом є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1274, 1299 ЦК України, ст.ст. 5, 19, 23, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 за первісним позовом задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину спадкового майна, що становить 1/6 частини житлового будинку № 32 по вул. Набережній в місті Стрию Львівської області, після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 25.07.2012 року.

В задоволені позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в спадковому майні за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до вимог пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий-суддя ОСОБА_11