
465/5402/16-ц
2-п/465/46/18
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
23.04.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі №465/5402/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 3005 від 01.08.2008 року у розмірі 37081, 83 доларів США, шляхом звернення на предмет іпотеки , а саме квартиру № 8 за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 20, комори в підвалі даного будинку полщею 2,0 кв.м. та стягнення судових витрат,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2018р. по цивільній справі №465/5402/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 3005 від 01.08.2008 року у розмірі 37081, 83 доларів США, шляхом звернення на предмет іпотеки , а саме квартиру № 8 за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 20, комори в підвалі даного будинку полщею 2,0 кв.м. та стягнення судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що вона та її представник не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Крім того, вказує на те, що суд не взяв до уваги заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, однак, вона, ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 26.02.2018р. по 21.03.2018р. у Львівському державному онкологічному лікувально - діагностичному центрі після операції.
Вивчивши зміст заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи повідомлення та супровідні листи про скерування сторонам заочного рішення суду, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.
Так, відповідно до ст.284 ЦПК України (в редакції Закону 2017 року), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою позивача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з інтересів відповідача щодо забезпечення їй процесуальних прав, передбачених ст..ст. 12, 43, 81 ЦПК України.
Враховуючи, що заяви даної категорії відповідно до ст.286 ЦПК України, розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду.
Судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 04.05.2018 року на 11 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 284, 286 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі №465/5402/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 3005 від 01.08.2008 року у розмірі 37081, 83 доларів США, шляхом звернення на предмет іпотеки , а саме квартиру № 8 за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 20, комори в підвалі даного будинку полщею 2,0 кв.м. та стягнення судових витрат.
Судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 04.05.2018 року на 11 год. 30 хв.
Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.Кузь
Судове рішення № 73644061, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5402/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: