Ухвала суду № 73643690, 25.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5133/17

пр.№2-а/464/21/18

У Х В А Л А

судового засідання

25.04.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові клопотання про заміну первісного відповідача його правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, третя особа Колективне підприємство театр ательє «Крива Люфа», про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

15.03.2018 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та 16.03.2018 від начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання, в яких просять замінити первісного відповідача - ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. В обгрунтування клопотання покликаються на те, що ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова як юридична особа ліквідована та його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Заслухавши думку позивача та його представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №821 від 08.11.2017 ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яке згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 20.10.2011, є правонаступником зазначеного територіального органу Пенсійного фонду України.

Як вбачається із ОСОБА_2 з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрацію Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова припинено 01.03.2018.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання підлягають задоволенню, а тому необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_4 об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись ст.48, 52, 241-243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання про заміну первісного відповідача на його правонаступника задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначеніст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Б.Р. Мичка