Вирок № 73643687, 20.04.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2058/18

Провадження №1-кп/359/344/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Гайфуліна О.О., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду угоду про примирення з потерпілим та обвинуваченим в кримінальному провадженні №12018110100000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. С. Костянтинівна, вул. Озерна, 4, раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України за наступних обставин.

Так, 03.11.2017 наказом директора ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_2 №445 на посаду водія автотранспортних засобів принято ОСОБА_1, за яким вказаним наказом було закріплено автотранспортні засоби марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 та «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2.

Відповідно до п. 12 Посадової інструкції - Водія автотранспортних засобів кат. D, затвердженої директором ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_2 від 03.01.2017, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений особисто під підпис, водій автобуса приміських маршрутів повинен на міжміських та приміських маршрутах, де відсутні автостанції особисто здійснювати продаж квитків на проїзд пасажирам та провіз багажу. Згідно п. 23 вказаної інструкції після прибуття автобуса в парк водій повинен здати та відчитатися касиру за виручку відповідно до встановлених процедур, заповнити та здати відповідні документи (квитково-касовий лист, книгу обліку РО). Пунктом 4.1 Робочої інструкції встановлено, що водій автотранспортних засобів категорії «D» несе відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання покладених цією посадовою інструкцією обов’язків та (або) невикористання наданих прав.

Згідно до договору (б/н) від 03.11.2017 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який було укладено між ТОВ «Автосервіс» та ОСОБА_1 - ОСОБА_1, перебуваючи на посаді водія транспортного засобу бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому матеріальних цінностей та відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.3.1 зобов’язаний: дбайливо відноситися до переданих йому на зберігання (або для інших потреб) матеріальних цінностей, вживати заходів щодо запобігання збитків; вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно- грошові та інші звіти про рух та залишок довірених йому матеріальних цінностей; нести матеріальну відповідальність за збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів категорії «D», будучи ознайомленим з покладеними на нього обов’язками згідно вищезазначеного договору, а також знаючи вимоги посадової інструкції, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на привласнення кожної робочої зміни майна ТОВ «Автосервіс», а саме частини грошових коштів, отриманих від продажу квитків пасажирам за робочу зміну, які перебували у його відданні за наступних обставин.

Відповідно до дорожнього листа ТОВ «Автосервіс» від 03.11.2017 - ОСОБА_1 о 05 год. 28 хв. вказаного дня виїхав з автопарку ТОВ «Автосервіс», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2-К, на маршрут №474 на автобусі марки «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2. В період робочої зміни, а саме з 05 год. 28 хв. до 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 було продано квитків пасажирам на загальну суму 3775 гривень. 03.11.2017 року близько 23 години 05 хвилин водій маршрутного автобуса марки «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1, перебував у приміщенні каси ТОВ «Автосервіс» за адресою: м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях, 2-к, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна ТОВ «Автосервіс», в порушення вимог п. 23 Посадової інструкції - Водія автотранспортних засобів кат. D, затвердженої директором ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_2 від 03.01.2017, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив грошові кошти ТОВ «Автосервіс» в сумі 675 гривень, які перебували у його віданні, не здавши їх до каси товариства.

Привласненими грошовими коштами ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду на загальну суму 675 гривень.

Крім того, відповідно до дорожнього листа ТОВ «Автосервіс» від 04.11.2017 року - ОСОБА_1 о 08 год. 50 хв. вказаного дня виїхав з автопарку ТОВ «Автосервіс», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2-К, на маршрут №474 на автобусі марки «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2. В період робочої зміни, а саме з 08 год. 50 хв. до 22 години 27 хвилин ОСОБА_1 було продано квитків пасажирам на загальну суму 2910 гривень.

04.11.2017 року близько 22 години 30 хвилин водій маршрутного автобуса марки «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1, перебував у приміщенні каси ТОВ «Автосервіс» за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2-к, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна ТОВ «Автосервіс», в порушення вимог п. 23 Посадової інструкції - Водія автотранспортних засобів кат. D, затвердженої директором ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_2 від 03.01.2017, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив грошові кошти ТОВ «Автосервіс» в сумі 610 гривень, які перебували у його віданні, не здавши їх до каси товариства.

Привласненими грошовими коштами ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду на загальну суму 610 гривень.

Крім того, відповідно до дорожнього листа ТОВ «Автосервіс» від 05.11.2017 року - ОСОБА_1 о 05 год. 08 хв. вказаного дня виїхав з автопарку ТОВ «Автосервіс», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2-К, на маршрут №474 на автобусі марки «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2. В період робочої зміни, а саме з 05 год. 08 хв. до 22 години 35 хвилин ОСОБА_1 було продано квитків пасажирам на загальну суму 3190 гривень.

05.11.2017 року близько 22 години 40 хвилин водій маршрутного автобуса марки «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1, перебував у приміщенні кас ТОВ «Автосервіс» за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2 - реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна ТОВ «Автосервіс», в порушенні вимог п. 23 Посадової інструкції – водія автотранспортних засобів кат. D, затвердженої директором ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_2 від 03.01.2017, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив грошові кошти ТОВ «Автосервіс» в сумі 840 гривень, які перебували у його віданні, не здавши їх до каси товариства.

Привласненими грошовими коштами ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень.

Крім того, відповідно до дорожнього листа ТОВ «Автосервіс» від 06.11.2017 року - ОСОБА_1 о 05 год. 40 хв. вказаного дня виїхав з автопарку ТОВ «Автосервіс», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2-К, на маршрут №474 на автобусі марки «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2. В період робочої зміни, а саме з 05 год. 40 хв. до 22 години 46 хвилин ОСОБА_1 було продано квитків пасажирам на загальну суму 3775 гривень.

06.11.2017 року близько 22 години 50 хвилин водій маршрутного автобуса марки «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1, перебував у приміщенні каси ТОВ «Автосервіс» за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2-к, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна ТОВ «Автосервіс», в порушення вимог п. 23 Посадової інструкції - Водія автотранспортних засобів кат. D, затвердженої директором ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_2 від 03.01.2017, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив грошові кошти ТОВ «Автосервіс» в сумі 775 гривень, які перебували у його віданні, не здавши їх до каси товариства.

Привласненими грошовими коштами ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду на загальну суму 775 гривень.

Крім того, відповідно до дорожнього листа ТОВ «Автосервіс» від 07.11.2017 року - ОСОБА_1 о 05 год. 28 хв. вказаного дня виїхав з автопарку ТОВ «Автосервіс», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2-К, на маршрут №474 на автобусі марки «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2. В період робочої зміни, а саме з 05 год. 28 хв. до 22 години 24 хвилин ОСОБА_1 було продано квитків пасажирам на загальну суму 3365 гривень.

07.11.2017 року близько 22 години 30 хвилин водій маршрутного автобуса марки «РУТА» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1, перебував у приміщенні каси ТОВ «Автосервіс» за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2-к, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна ТОВ «Автосервіс», в порушення вимог п. 23 Посадової інструкції - Водія автотранспортних засобів кат. D, затвердженої директором ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_2 від 03.01.2017, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив грошові кошти ТОВ «Автосервіс» в сумі 515 гривень, які перебували у його віданні, не здавши їх до каси товариства.

Привласненими грошовими коштами ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду на загальну суму 515 гривень.

В результаті вчинення вказаних незаконних дій ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Автосервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 3415 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, що виразилися у привласненні майна, яке перебувало у його віданні, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні.

В той же час, 14.03.2018 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ТОВ «Автосервіс» та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про примирення, потерпілий та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 191 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_1, повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочину.

В угоді про примирення між потерпілим та підозрюваним сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Суд вважає, що згідно вимог ч.2 та ч. 5 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч.1 ст. 191 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про примирення підтримав та просив її затвердити.

В судове засідання, представник потерпілого не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив затвердити укладену угоду, оскільки сторони дійсно примирились, і потерпіла сторона не має матеріальних претензій до обвинуваченого. Зазначив також те, що йому відомі наслідки затвердження угоди судом. Щодо розгляду указаної угоди за відсутності представника потерпілого, прокурор та обвинувачений не заперечували.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про примирення вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з'ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.191 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та скоєння злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання ОСОБА_1 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

При перевірці угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.

Вид покарання узгоджується з характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого та пом’якшуючими обставинами, якими є щиро каяття, сприяння органам досудового слідства.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення і призначення обвинуваченому, узгодженого сторонами, покарання, - підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстав для обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілої особи ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 14.03.2018 року, підписану в кримінальному провадженні №12018110100000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1, зобов’язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя С.М.Вознюк