Ухвала суду № 73643481, 26.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2596/17

Провадження № 2-аво/344/9/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Івано-Франківського міського суду від 02.11.2017 року по справі 344/2596/17, провадження №2-а/344/686/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов”язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ №796-12 з 30.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Івано-Франківського міського суду від 02.11.2017 року по справі 344/2596/17, провадження №2-а/344/686/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов”язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ №796-12 з 30.07.2016 року, оскільки, у ньому допущено описку в прізвищі позивача — зазначено “Дзундза” замість правильного “Дзунза”.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 02.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов”язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ №796-12 з 30.07.2016 року задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську при нарахуванні розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_2. Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ №796-12, але не нижче прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, з 30.07.2016 року (не зазначаючи кінцевого терміну), без обмеження будь-яким терміном, періодом. Допущено до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України. В задоволенні решти вимог позову відмовлено (а.с. 59-61).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року постанову Івано-Франківського міського суду від 02.11.2017 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо відмови в перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії у законодавчо визначеному розмірі. Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, Код ЄДРПОУ 20550895) провести з 23.08.2017 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2) перерахунок та виплату державної пенсії відповідно до ч.2 ст. 56 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, але не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатнівсть. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 77-82).

За змістом ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, як вбачається із матеріалів справи постанова Івано-Франківського міського суду від 02.11.2017 року, в якій заявник просить виправити описку, скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року.

А тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Івано-Франківського міського суду від 02.11.2017 року по справі 344/2596/17, провадження №2-а/344/686/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов”язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ №796-12 з 30.07.2016 року, до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 253 КАС України, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Івано-Франківського міського суду від 02.11.2017 року по справі 344/2596/17, провадження №2-а/344/686/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов”язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ №796-12 з 30.07.2016 року — відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.