Рішення № 7364315, 14.12.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
14.12.2009
Номер справи
2-7087/09/12
Номер документу
7364315
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-7087/09/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Садовського К.С.

при секретарі – Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2009 р. представник ЗАТ КБ „ПриватБанк” ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 34656,49 грн. за кредитним договором № DNH4KP70130403 від 28.10.2005 року та судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на підставі договору № DNH4KP70130403 від 28.10.2005 року відповідач отримав споживчий кредит, але своєчасно його не повернув, у зв’язку із чим виникла заборгованість в сумі 34656,49 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, погоджуючись на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у зворотному поштовому повідомленні про отримання судової повістки. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

С уд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 жовтня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (позивач) та ОСОБА_4 (відповідач) укладений кредитний договір № DNH4KP70130403 /а.с. 7 об./.

Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 7254 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2007 р., а відповідач зобов'язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 855,27 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в порушення договору та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, зобов’язання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит та відсотки своєчасно не повертались, що вбачається з розрахунку заборгованості, наведеного в позовній заяві /а.с. 6/.

Відповідно до п.п. 3.3.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам в разі порушення Позичальником зобов’язань, передбачених договором Банк має право зажадати від Позичальника повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 34656,49 гривень, а саме: 6977,34 гривень - заборгованість за кредитом; 14230,21 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 11322,44 – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором

Окрім наведених вище сум заборгованості, відповідно до пункту 8.6 (5.3) Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний відшкодувати банку штраф 500 грн. (фіксована частина) та штраф 1626,50 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP70130403 від 29.10.2005 року в сумі 34656,49 грн., та судові витрати – судовий збір в сумі 346,56 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн ., а всього стягнути 35123 /тридцять п’ять тисяч сто двадцять три/ грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 7364315 ?

Документ № 7364315 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7364315 ?

Дата ухвалення - 14.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7364315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7364315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7364315, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 7364315, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7364315 відноситься до справи № 2-7087/09/12

Це рішення відноситься до справи № 2-7087/09/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7364267
Наступний документ : 7364910