Ухвала суду № 73643048, 21.09.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4373/17

Провадження № 1-кп/442/289/2017

У Х В А Л А

Судового засідання

"21" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

прокурора - Левицького М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №12017140110000695 від 27.04.2017 року та № 12017140110000969 від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачено обрано запобіжний захід – тримання під вартою, строк якого продовжено до 29.09.2017 року.

В судовому засіданні прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до двох місяців, обґрунтовуючи тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 29.09.2017 року, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувачений заперечив проти продовження дії запобіжного заходу, просив змінити запобіжний захід на такий, що не пов’язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступних міркувань.

За змістом ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, що в загальному не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, обвинуваченому 02.06.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 01.08.2017. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 28.07.2017 року, запобіжний захід ОСОБА_1 продовжено до 29.09.2017 року. Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому інкримінується вчинення середньої тяжкості та тяжке кримінальне правопорушення. Мотиви наведенні обвинуваченим для обранням менш суворого запобіжного заходу не є достатніми.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою до 60 днів.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування, - тримання під вартою – вважати продовженим до 20.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик