Ухвала суду № 73642988, 26.04.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/119/18

Провадження № 1-в/349/5/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М. ,

учасники судового провадження:

прокурор Тринів В.І.

представники Рогатинського ВП

Тисменицького ВП ГУНП

в Івано-Франківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2

особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3

розглянув подання начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2018 року начальник Рогатинського відділення поліції звернувся із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 15 квітня 2015 року на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя.

Представник Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому. З врахуванням пояснень особи щодо якої розглядається подання, просив не встановлювати йому таке обмеження як заборону виїзду в особистих справах за межі району без дозволу начальника відділення поліції та зобов'язати ОСОБА_3 з'являтись для реєстрації лише в першу та останню суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього такого адміністративного нагляду .

Прокурор просив суд з цих підстав подання задовольнити.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Так, згідно з вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2014 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з конфіскацією всього належного майна.

ОСОБА_3 відбув покарання 15 квітня 2015 року .

З часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово вчиняв кримінальні та адміністративні правопорушення.

Так, вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Вирок не набрав законної сили.

Крім цього, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановами суду від 02 березня 2018 року та 12 квітня 2018 року.

Також він попереджався старшим дільничним офіцером поліції Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього у випадку продовження вчинення ним адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. в) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оскільки ОСОБА_3 , який був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, з непогашеною судимістю, незважаючи на попередження старшого дільничного офіцера поліції Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області , продовжує вчиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, а тому суд вважає за необхідне встановити щодо нього адміністративний нагляд.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст. ст. 3, 5- 6, 10Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та засосувати до нього наступні обмеження:

а) заборона виходу з житлового будинку за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби ;

б) заборона перебування в місцях, де реалізуються спритні напої на розлив (бари, кафе, ресторани тощо);

в) реєстрація в Рогатинському відділенні поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області в першу та останню суботу кожного місяця з 09.00 год. до 15.00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя: Р.Г. Могила