
Справа № 344/5073/18
Провадження № 1-кп/344/646/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Зеленко О.В., з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Чижовського С.Б., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_2, яке вручено обвинуваченій в присутності її захисника ОСОБА_3 25.04.2018 та захиснику ОСОБА_1 - 26.04.2018 о 12 год. 30 хв. з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник просив врахувати обставини та обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачена підтримала думку захисника.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_2, її вік, стан здоров’я, майновий стан, відсутність міцність соціальних зв’язків та постійного місяця роботи, репутацію обвинуваченої, що раніше судима 18.05.2017 Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України, та на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_2 (ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України) є тяжкими, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілих, свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м’якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на неї обов’язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченої від суду.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В той же час, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказані обставини щодо матеріального стану обвинуваченої, слід врахувати при визначенні розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За наведених обставин суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 35 240 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265), оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинувачену такі обов'язки:
1) прибувати до суду із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із м.Івано-Франківська, в якому вона проживає, без дозволу суду;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 205, 314-315, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Івано-Франківськ, вул. вул.Горбачевського, 40/40, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 червня 2018 року включно.
Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 здійснювати в УВП (№12) у м.Івано-Франківську.
Розмір застави визначити в межах 20 ( двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 ( тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_2 наступні обов'язки:
1) прибувати до суду із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із м.Івано-Франківська, в якому вона проживає, без дозволу суду;
3) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Зеленко
Судове рішення № 73642753, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/5073/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: