Ухвала суду № 73642643, 25.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
25.04.2018
Номер справи
336/1570/18
Номер документу
73642643
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 336/1570/18

пр. № 2/336/1489/2018

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., розглянувши позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не містить викладення обставин, що передбачені п.п. 2, 6-10 ч. 3 ст.175 ЦПК України; не в повному розмірі сплачено судовий збір, а також позов від імені позивача подано його представником, проте його повноваження не підтверджені документами, що відповідають вимогам ст. 62 ЦПК України; у зв’язку з чим надано строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з доданими до неї документами.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 29.03.2018 року про залишення позову без руху особисто 10.04.2018 року.

20.04.2018 року ОСОБА_1 направив, а 23.04.2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя отримав клопотання про приєднання до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 4051 грн. на посвідчену нотаріально копію довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_6

Проте ухвала суду від 29.03.2018 року про залишення позову без руху для усунення недоліків залишилась невиконаною, оскільки ОСОБА_1 не дотримано умови п. 7-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не визначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто, позивачем не повністю виконано вимоги, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2018 року, у зв’язку з чим вказана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяв, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною та повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73642643 ?

Документ № 73642643 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73642643 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73642643 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73642643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73642643, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 73642643, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73642643 відноситься до справи № 336/1570/18

Це рішення відноситься до справи № 336/1570/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73642615
Наступний документ : 73670322