Ухвала суду № 73642636, 23.04.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/442/14-ц

6/330/22/2018

"23" квітня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Якимівка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Якимівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенівський відділ ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі № 2/330/190/2014,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі № 2/330/190/2014, мотивуючи тим, що 21 листопада 2014 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області за поданням головного державного виконавця державної виконавчої служби Якимівського РУЮ йому було тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань. Відповідно до змісту вказаної ухвали зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження № 43904940, відкрите на підставі постанови про стягнення виконавчого збору № 40501222 від 11.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суми виконавчого збору у розмірі 3488,65 гривень, виконавчого листа № 2/330/190/2014 від 23.04.2014 року, виданого Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.09.2012 року на загальну суму 7995,78 гривень. Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язання. Починаючи з травня 2015 року, він отримує дохід у вигляді пенсії у Головному Управлінні Пенсійного фонду України, з якої щомісячно проводиться утримання у розмірі 20 % та вказаними виконавчими документами на користь стягувачів перераховуються кошти. На сьогоднішній день він має намір виїхати за межі України, де має намір своєю працею заробити достатньо грошових коштів, зокрема, із метою погашення всієї суму заборгованості. На даний час, у зв'язку з частковим виконанням свого обов'язку та відсутності факту ухилення від його виконання, відсутні підстави для збереження заходів забезпечення виконання рішення суду, наявність яких порушує право заявника на свободу пересування, гарантоване ст. 33 Конституції України. Таким чином просить задовольнити його заяву. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СА 202710, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, 17.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладене ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 21.11.2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності.

Представник Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з»явився.

Представник Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до судового засідання надав письмове клопотання, в якому просить керуючись вимогами ЦПК України, розглянути дану справу без участі представника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та винести рішення на розсуд суду, відповідно до закону. Разом з тим надав відзив на заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, в якому зазначив, що Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заперечує проти заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, з наступних підстав: По-перше, вважає за необхідне зазначити, що на примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувають наступні виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, за якими рішення суду боржником не виконано: за виконавчим листом № 2604/7563/2012, виданий 06.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Київа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" заборгованості та судових витрат у розмірі 50469,96 грн. Відкрито ВП № 47423771; за виконавчим листом № 0828/2839/2012, виданий 01.11.2012 року Якимівським районним судом Запорізької області простягнений з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 та Кредит" заборгованості у розмірі 40145,47 гривень. Відкрито ВП № 47423858. За виконавчим листом № 330/442/14-ц, виданий 23.04.2014 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство КБ « ПриватБанк" судових витрату розмірі 243,60 грн. Відкрито ВП № 47423982. За виконавчим листом № 330/442/14-ц, виданий 23.04.2014 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 26.09.2012 року на загальну суму 7995,78 грн. Відкрито ВП № 47424063; за постановою № 40501222, виданий 11.11.2013 року ВДВС Якимівського РУЮ у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору на суму 3488,65 грн. Відкрито ВП № 47424146; за виконавчим листом № 330/2144/2013-ц, виданий 18.12.2013 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» заборгованість у розмірі 10201,23 грн.. Відкрито ВП № 49943281; за виконавчим листом № 330/1122/15-ц, виданий 12.08.2015 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спідки (Мелітополь-кредит» заборгованість на суму 6725,48 грн. Відкрито ВП № 49943419; за виконавчим листом № 2-587, виданий 25.09.2007 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини всіх доходів (заробітку) щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини Ольги, 25.11.2002 року (на даний час наявна заборгованість зі сплати аліментів). Відкрито ВП № 48083987. Керуючись ч. 10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник отримує пенсію у Головному Управлінні Пенсійного фонду України, вищевказані виконавчі документи були надіслані ВДВС Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області на примусове виконання до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя (ГТУЮ у Запорізькій області, та починаючи з травня 2015 року, щомісячно у примусовому порядку з пенсії боржника проводяться, утримання у розмірі 20% за вказаними виконавчими документами та на користь стягувачів перераховуються кошти (на даний час рішення по стягнення заборгованості виконані частково). Відповідно до матеріалів виконавчих проваджень встановлено, то боржником самостійно не приймались жодні заходи для виконання вищевказаних виконавчих документів, боржник ухилявся від їх виконаним. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжитій відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. По-друге, так, нормами статті 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він обізнаний відомостями, які становлять державну таємницю: до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону; стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; він засуджений за вчинення кримінального правопорушення до відбуття покарання або звільнення від покарання; ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Відповідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Аналіз вищезазначених норм, вказує на те, що ухилення від виконання зобов’язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншою органу (посадової особи), позначає з об’єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов’зків, у зв’язку з чим і здійснюється примусове виконання. Враховуючи внщевнкладене, заперечує у повному обсязі проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань за рішенням. Таким чином просить відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Позивач своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм ст.199 ЦПК України не скористався.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області за поданням головного державного виконавця державної виконавчої служби Якимівського РУЮ йому було тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань. Відповідно до змісту вказаної ухвали зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження № 43904940, відкрите на підставі постанови про стягнення виконавчого збору № 40501222 від 11.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суми виконавчого збору у розмірі 3488,65 гривень, виконавчого листа № 2/330/190/2014 від 23.04.2014 року, виданого Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.09.2012 року на загальну суму 7995,78 гривень.

Також, на примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувають наступні виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, за якими рішення суду боржником не виконано: за виконавчим листом № 2604/7563/2012, виданий 06.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Київа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" заборгованості та судових витрат у розмірі 50469,96 грн. Відкрито ВП № 47423771; за виконавчим листом № 0828/2839/2012, виданий 01.11.2012 року Якимівським районним судом Запорізької області простягнений з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 та Кредит" заборгованості у розмірі 40145,47 гривень. Відкрито ВП № 47423858. За виконавчим листом № 330/442/14-ц, виданий 23.04.2014 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство КБ « ПриватБанк" судових витрату розмірі 243,60 грн. Відкрито ВП № 47423982. За виконавчим листом № 330/442/14-ц, виданий 23.04.2014 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 26.09.2012 року на загальну суму 7995,78 грн. Відкрито ВП № 47424063; за постановою № 40501222, виданий 11.11.2013 року ВДВС Якимівського РУЮ у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору на суму 3488,65 грн. Відкрито ВП № 47424146; за виконавчим листом № 330/2144/2013-ц, виданий 18.12.2013 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» заборгованість у розмірі 10201,23 грн.. Відкрито ВП № 49943281; за виконавчим листом № 330/1122/15-ц, виданий 12.08.2015 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спідки (Мелітополь-кредит» заборгованість на суму 6725,48 грн. Відкрито ВП № 49943419; за виконавчим листом № 2-587, виданий 25.09.2007 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини всіх доходів (заробітку) щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини Ольги, 25.11.2002 року (на даний час наявна заборгованість зі сплати аліментів). Відкрито ВП № 48083987. Керуючись ч. 10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник отримує пенсію у Головному Управлінні Пенсійного фонду України, вищевказані виконавчі документи були надіслані ВДВС Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області на примусове виконання до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя (ГТУЮ у Запорізькій області, та починаючи з травня 2015 року, щомісячно у примусовому порядку з пенсії боржника проводяться, утримання у розмірі 20% за вказаними виконавчими документами та на користь стягувачів перераховуються кошти та на даний час рішення по стягнення заборгованості виконані частково. Відповідно до матеріалів виконавчих проваджень встановлено, то боржником самостійно не приймались жодні заходи для виконання вищевказаних виконавчих документів, боржник ухилявся від їх виконаним. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Тобто відносно боржника ОСОБА_1 відкрито 6 (шість) виконавчих проваджень та заборгованість перед стягувачами за виконавчими документами складає 119 026, 57 (сто дев’ятнадцять тисяч двадцять шість гривень п’ятдесят сім копійок) гривень та 1 виконавче провадження – аліменти (а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним ним судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов»язань.

Враховуючи значний термін не виконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця, а також той факт, що в провадженні Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно боржника ОСОБА_1 відкрито 6 виконавчих проваджень, заборгованість перед стягувачами, яка є за виконавчими документами – 119026,57 гривень та 1 виконавче провадження – аліменти.

Отже, є достатні підстави вважати, що боржник свідомо ухиляється від виконання судового рішення. Доказів того, що зобов»язання за виконавчим листом боржником виконано, до суду надано не було.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Якимівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенівський відділ ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі № 2/330/190/2014 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Т.В. Нестеренко