Ухвала суду № 73642629, 26.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 332/3838/17 Головуючий у 1 інстанції: Андрюшина Л.А.

Провадження № 22-ц/778/1802/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» залишено без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 219, 25 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання або докази на підтвердження того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

27 березня 2018 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: Харківське шосе, буд. 182, м. Київ, 02121 (а.с. 125, 137).

02 квітня 2018 року особа за довіреністю ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» отримала ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року за вищевказаною адресою (а.с. 138), проте недоліки скарги не було усунуто.

Відповідно до п.п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку): між іншими населеними пунктами різних областей України – Д+5, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 5 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Отже, враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у строк, який зазначений в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року в цій справі слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів – визнати неподаною та повернути апелянту.

При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1