Ухвала суду № 73642593, 25.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3484/18

Провадження № 2-а/344/594/18

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

при секретарі: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

27.03.2018 року позивач подав до суду клопотання про витребування у Закарпатської митниці ДФС та у митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС інформацію щодо того чи 16.03.2018 року чи 17.03.2018 року ОСОБА_1 та в якій годині було вивезено за межі мотної території України автомобіль марки «AUDI А6», н.р. RPZ 34158, кузов № НОМЕР_1.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити та витребувати зазначені докази.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2-3 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та об'єктивного розгяду справи необхідно витребувати у Закарпатської митниці ДФС та у митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС інформацію щодо того чи 16.03.2018 року чи 17.03.2018 року ОСОБА_1 та в якій годині було вивезено за межі мотної території України автомобіль марки «AUDI А6», н.р. RPZ 34158, кузов № НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 77, 80 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Закарпатської митниці ДФС інформацію щодо того чи 16.03.2018 року чи 17.03.2018 року ОСОБА_1 та в якій годині було вивезено за межі мотної території України автомобіль марки «AUDI А6», н.р. RPZ 34158, кузов № НОМЕР_1.

Витребувати з митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС інформацію щодо того чи 16.03.2018 року чи 17.03.2018 року ОСОБА_1 та в якій годині було вивезено за межі мотної території України автомобіль марки «AUDI А6», н.р. RPZ 34158, кузов № НОМЕР_1.

Витребувані документи направити на адресу Івано-Франківського міського суду до 24 травня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.