
Дата документу 11.08.2015
Справа № 334/6582/15-п
Провадження № 3/334/1370/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2866110931, громадянина України, працюючого ПАТ « Дніпроспецталь» волочильник, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Карла Маркса, буд.57,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
встановив:
02.08.2015 року гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1, по вулиці Уральська - Кутузова в м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Після зупинки, співробітниками ДАІ був доставлений до Обласного наркологічного диспансеру, де йому було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння. Висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 5891 підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнав та пояснив, що дійсно випив невелику кількість алкогольного напою та сів за кермо транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 300117; поясненнями свідками, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника і вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 31113149700001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).
Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 73642029, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6582/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: