Постанова № 73641996, 26.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1817/18

Провадження № 3/333/632/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2018 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Запоріжжі, вул. Чумаченка, буд. 23, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz 308 DKA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Від удару Mercedes-Benz продовжив рух і здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмувався пасажир Mercedes-Benz ОСОБА_4 ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 10.1, 10.2 ПДР України.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після роз’яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 11.03.2018 року о 13 год. 10 хв., він керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, рухаючись в м. Запоріжжі, вул. Чумаченка, буд. 23, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz. Від удару Mercedes-Benz продовжив рух і здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217030.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 421672 від 06.04.2018 року (а. с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2018 року, відповідно до якої кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 120180050000862 від 11.03.2018 року – закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Також, було прийнято рішення про направлення копії матеріалів кримінального провадження до УПП в Запорізькій області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп водія ОСОБА_1 (а.с. 3-4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2018 року (а.с. 5);

- схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.03.2018 року о 13 год. 10 хв. (а.с. 6);

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.03.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 тверезі (а.с. 7, 8, 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2018 року (а.с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.03.2018 року (а.с. 13);

- протоколом допису свідка ОСОБА_7 від 13.03.2018 року (а.с. 17-18);

- висновком експерта № 436М від 12.03.2018 року (а.с. 21);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.03.2018 року (а.с. 22);

- таблицею адмінпрактики (а.с. 25).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р № 31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служб\и України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_9