Ухвала суду № 73641990, 05.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.02.2015

Справа № 334/866/15-к

Провадження № 1-кс/334/243/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді – Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., за участю прокурора Кочеткова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, в кримінальному провадженні № 12014080050003703 про дозвіл на переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення вчиненого особою за яке вона не була засуджена:

В с т а н о в и в :

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, розробив злочинний план, відповідно до якого маючи доступ до мережі Інтернет, дізнався про укладення угоди 09.09.2014 року між гр. ОСОБА_4, який в свою чергу є директором ВАТ “Ексістрой” з однієї сторони – замовник, та маловідомим ОСОБА_5, який є директором ВАТ “Промислово-будівельний Схід” (ЄДРПУ 33221471), з іншої сторони - поставщик, про поставку будівельних матеріалів, а саме: біполь ЕКП 4,0 сланець сірий, у кількості 1 120,000 кв.м., вартістю 37 352,00 гривень; бікроеласт ХПП 2,5, у кількості 1 140 кв.м., вартістю 22 708 гривень, а всього будівельних матеріалів на суму 60 060,00 гривень.

При цьому, поставщик надіслав замовнику поштою письмову угоду з мокрою печаткою, на якій замовник поставив свій підпис, та відіслав поставщику, зробивши собі копію вказаної угоди. За умовами угоди 23.09.2014 року поставщик повинен був надіслати замовнику будівельні матеріали, а замовник, в свою чергу повинен був здійснити перерахування грошових коштів у сумі 72 072,96 гривень, а також 4 000 гривень на транспортні витрати.

Так, замовник, після безпосереднього укладення угоди, перерахував на рахунок ВАТ “Промислово-будівельний Схід” (ЄДРПУ 33221471) грошові кошти в сумі 72 072,96 гривень, а також 4000 гривень за транспортні витрати за допомогою послуг банку “Укрсоцбанк”, відповідно до Рахунку-фактури № СФ-0000234 від 9 вересня 2014 року.

За умовами угоди, доставити товар повинен був водій ОСОБА_6, який здійснює грузоперевозки власним автомобілем НОМЕР_1.

Після цього, 18.09.2014 року, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, дізнавшись із мережі Інтернет про те, що доставити будівельні матеріали повинен ОСОБА_6, який здійснює грузоперевозки автомобілем НОМЕР_1, та працює на безпосереднього роботодавця ОСОБА_7, який розмістив у мережі Інтернет оголошення про здійснення грузоперевозок разом зі своєю контактною інформацією, а саме номерами мобільних телефонів: 099-48-91-854, 067-91-77-260, зв’язався з останнім та встановив місцезнаходження ОСОБА_6, а саме на зупинці громадського транспорту по вул. Грязнова в м. Запоріжжя, ввів в оману ОСОБА_6, та представившись йому Дмитрієм, пояснив, що він є експедитором фірми “Ексістрой” та він буде безпосередньо супроводжувати перевозку будівельних матеріалів.

Так, за умовами розмови, Дмитрій пояснив, що необхідно відправитися до міста Дніпродзержинськ, де відбудеться загрузка будівельних матеріалів до автомобіля ОСОБА_6 марки “Ман”, д.н. НОМЕР_2, та в подальшому доставити будівельні матеріали до міста ОСОБА_4.

В подальшому, 21.09.2014 року, приблизно 0 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, разом із ОСОБА_6 на автомобілі НОМЕР_3 відправились до міста Дніпродзержинськ для загрузки будівельними матеріалами, але прибувши до міста Дніпродзержинськ та загрузивши будівельні матеріали до автомобілю ОСОБА_6, ОСОБА_3 змінив маршрут свого прямування, та продовжуючи вводити ОСОБА_6 в оману, пояснив останньому, що необхідно прямувати до міста Запоріжжя, де відбудеться дозагрузка металоломому та після цього вони будуть прямувати до міста ОСОБА_4.

Далі, ОСОБА_3 під час прямування із міста Дніпродзержинськ до міста Запоріжжя, продовжуючи вводити ОСОБА_6 в оману, пояснив, що спочатку необхідно вигрузити будівельні матеріали на Осіпенковському мікрорайоні в місті Запоріжжя, після чого необхідно відправити на мікрорайон Бабурка в місті Запоріжжя, де відбудеться загрузка металоломом, після чого необхідно знову відправитися на Осіпенківський мікрорайон для загрузки будівельними матеріалами та відправлятися до міста ОСОБА_4, пояснивши це тим, що ОСОБА_3 побоюється викрадення металолома під час перевозки.

Але, після того, як будівельні матеріали були вигружені на Осіпенківському мікрорайоні, ОСОБА_3, пояснивши ОСОБА_6 те, що на металолом, який необхідно було загрузити до автомобілю відсутні необхідні документи, та отримавши відмову ОСОБА_6 надалі супроводжувати доставку будівельних матеріалів до міста ОСОБА_4, розрахувався з останнім грошовими коштами в сумі 1 600 гривень за виконану роботу.

Внаслідок умисних дій, ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів будівельними матеріалами ОСОБА_4, а саме: біполь ЕКП 4,0 сланець сірий, у кількості 1 120,000 кв.м., вартістю 37 352,00 гривень; бікроеласт ХПП 2,5, у кількості 1 140 кв.м., вартістю 22 708 гривень, а всього на суму 60 060,00 гривень, чим спричинив ВАТ “Ексістрой” в особі директора ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є заволодіння чужим майном шляхом обману.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

23.01.2015 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно довідки ДПтС України в Запорізькій області Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області від 03.02.2015 станом на 03.02.2015 підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в Софіївської ВК УДПтС України в Запорізькій області /№55/.

У зв’язку з вищезазначеним, в даний час виникла необхідність на переведення засудженого ОСОБА_3 з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.537 ч.1 п.12, ст.539 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014080050003703 про дозвіл на переведення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з колонії до слідчого ізолятора №10 УДПтС України в Запорізькій області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення – задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Софіївської ВК УДПтС України в Запорізькій області /№55/ до Запорізького слідчого ізолятора №10 УДПтС України в Запорізькій області.

Суддя: Нікітенко Н. П.