Ухвала суду № 73641563, 26.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/1129/18

26.04.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №1-кс/311/378/2018

26.04.2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві Шак О.В., за участю: прокурора Петренка В.О., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Мартиняка В.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в кримінальному провадженні за № 12018080190000292 від 10 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 31 січня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік (з 15 березня 2018 року перебуває на обліку в Василівському РВ з питань пробації), -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначає, що в середині березня 2018 року, приблизно о 20 -00 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись по вул. Степній 2, поблизу огородженої охоронюваної території пташника, яка орендується ОСОБА_4, в с. Підгірне Василівського району Запорізької області, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан вказаної території, після чого, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до однієї із комор, де шляхом відчинення вхідних дверей, проник до середини, звідки викрав електродвигун «АОЛ 22-4», вартістю 616 гривень 67 копійок, який переніс назад до паркану, перекинув за територію та помістив до рюкзаку, який знаходився при ньому, після чого ОСОБА_1 зник з місця події разом з викраденим майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Повідомлена ОСОБА_1 підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

З огляду на викладене, 19 квітня 2018 року ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 неодружений, особи, які перебували б у нього на утриманні, відсутні. Крім того, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за вчинення якого передбачено законом лише у виді позбавлення волі від трьох до шести років. Також, ОСОБА_1 звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Таким чином, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за свої злочинні дії, ОСОБА_1 намагатиметься уникнути кримінального переслідування та буде переховуватись від слідства, ризик чого є наявним та дійсним.

Крім того, ОСОБА_1 офіційного місця роботи не має, існує за рахунок випадкових заробітків, раніше судимий за вчинення крадіжки, що характеризує нечесність підозрюваного та бажання неправомірного збагачення. З огляду на викладене, вважає наявним ризик вчинити інше кримінальне правопорушення ОСОБА_1, корисливого характеру.

Необхідність застосування саме тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 та водночас, неможливість застосування більш м’якого запобіжного заходу, обґрунтовується тим, що при обранні таких запобіжних заходів, як особисте зобов’язання, особиста порука та домашній арешт, основним запобіжником настання перелічених ризиків - є слова самого підозрюваного

Слідчий просить суд:

- задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор також підтримав клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та доданими до клопотання матеріалами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого злочину, в період іспитового строку, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, не одружений, постійного місця роботи не має, як і постійного джерела прибутку, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та є суспільно-небезпечною особою.

Належні докази на підтвердження наявності у ОСОБА_1 неповнолітніх дітей, суду не надано.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики достатньо обґрунтовані слідчим у клопотанні.

Таким чином, суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним, вік, дані про його особу, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підстави до застосування іншого, більш м’якого запобіжного заходу, відсутні.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке, згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить: 80 * 1762 грн. = 140 960 грн.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, з з 26.04.2018 року по 24.06.2018 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі - 140 960 грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області

Код: ЄДРПОУ 26316700

Рахунок: 37319085001205, відкритий в Держказначейській службі України, м.Київ, МФО 820172.

Призначення платежу: № та дата ухвали суду, прізвище, ім’я, по-батькові обвинуваченого, запобіжний захід-застава.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення. а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя

Василівського районного суду ОСОБА_6