Ухвала суду № 73641477, 16.04.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8126/17

2-п/310/25/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2018 року позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № K2S4GK00260023 від 27.02.2007 року у розмірі 42804, 19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1103492, 02 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір у розмірі 16552, 38 грн.

Представник третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.02.2018 року по цивільній справі № 310/8126/17 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_2 вказав, що 22.03.2018 року він дізнався про дане рішення з сайтів Судова влада України та Єдиного державного реєстру судових рішень.

21 жовтня 2012 року ОСОБА_3 помер.

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 померла.

Представник третьої особи вказав, що чинним законодавством не передбачено пред'явлення позову до боржника після смерті, оскільки як ЦПК України, так і ЦК України передбачають право пред'явлення у такому разі позову безпосередньо до спадкоємців боржника в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи що вбачається, що зазначена заява подана до суду ОСОБА_2 - представником за довіреністю ОСОБА_1Ф, яка була третьою особою по вказаній цивільній справі.

Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої позовної заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно приписів п.4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає поверненню, оскільки заочне рішення може бути переглянуто судом тільки за заявою відповідача, але не за

заявою третіх осіб.

Крім того, у ОСОБА_2 на момент звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення відсутні передбачені законом повноваження на представництво інтересів третьої особи -ОСОБА_1 у зв"язку з її смертю.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути.

Зобов’язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві гривні), 40 копійок за квитанцією № 37 від 23.03.2018 року, сплачений ним на р/р 31217206700011, отримувач – Бердянське УК (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача – 38042560, МФО - 813015, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу – судовий збір за заявою ОСОБА_2В.), Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37381363.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя