Ухвала суду № 73641465, 25.04.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/578/18

2/310/957/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді – Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа: Бердянський міський РЕМ, виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа: Бердянський міський РЕМ, виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2017 року по цивільній справі № 310/1380/17 позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, було задоволено, а саме: скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 08.09.2006 року, бланк АА798609, державним виконавцем ВДВС у м. Бердянську та Бердянському районі ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-10922, виданого 14.04.2006 року Бердянським міськрайонним судом (реєстраційний номер обтяження 3732760); знято арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, належного ОСОБА_4, а саме з житлового будинку номер 67 по вул.Серафимовича в м. Бердянську, Запорізької області та виключено житлового будинку номер 67 по вул.Серафимовича в м. Бердянську, Запорізької області з Єдиного реєстру заборон відчужень об’єктів нерухомого майна. Зазначене рішення суду набрало законної силии 28.10.2017 року. У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги наявність рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 310/1380/17 від 27.09.2017 року, яке набрало законної 28.10.2017 року, вважає необхідним закрити провадження по вказаній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа: Бердянський міський РЕМ, виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: