Ухвала суду № 73641388, 26.04.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11207/15-ц

2/310/6238/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов’язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобов’язання здійснити дії, а саме надати йому доступ до його мультивалютного рахунку №SAMDN 25000709428773, інформацію про його стан, статус та розмір вкладу, можливість згідно з угодою продовжити його дію або закрити вклад.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

29.12.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобов’язання здійснити дії винесено рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов’язано ПАТ КБ Приватбанк надати ОСОБА_1 інформацію про стан та розмір вкладу на мультивалютному рахунку №SAMDN25000709428773.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2015 року допущено описку, а саме не вказано на чию користь стягнуто судові витрати з відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України (чинної на момент складання рішення суду від 29.12.2015 року) якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вищевказане, допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов’язання здійснити дії, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в дохід держави 487,2 грн. судового збору».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя