Ухвала суду № 73641263, 26.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/760/16-к

Провадження № 11-кп/777/348/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Стан І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Балажер, вул. Шевченка, 119, Берегівського району Закарпатської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, державний інспектор митного посту «Батьово» Закарпатської митниці ДФС, раніше не судимий,

визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1261-V11 від 13.05.2014; зі змінами внесеними згідно із Законами № 1698-V11 від 14.10.2014, № 770-V111 від 10.11.2015) у виді позбавлення волі на строк п’ять років, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій представника органу державної влади строком на два роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді застави продовжено до набрання вироком законної сили, а строк відбуття ним покарання визначено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та його затримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838- V11 від 26.11.2015) у строк покарання ОСОБА_1 зараховано застосований щодо нього в межах даного кримінального провадження строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі за період з 31.01.2016 по 03.02.2016 включно.

У порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

Скасовано накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2016 арешт на речові докази у кримінальному провадженні (том 1, а. к. п. 66-68).

У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України, заставу в розмірі 110 240 грн., після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу – ухвалено повернути заставодавцю – ОСОБА_2 (том 2, а. к. п. 197, 199).

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин у сумі 2150,40 гривень (том 1, а. к. п. 90).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2018 виправлено описку, допущену у вступній частині вироку від 14.02.2018.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання копії ухвали, і копію якої обвинувачений ОСОБА_1 отримав 13.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштвого відправлення, виплату поштового перекладу, яке повернулось до апеляційного суду.

25 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та апеляційна скарга, які обвинувачений ОСОБА_1 подав (здав на пошту) 21.04.2018, і зі змісту яких убачається, що обвинуваченим ОСОБА_1 усунуто вказані в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 30.03.2018 недоліки апеляційної скарги, у зв’язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_1, на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України кримінального правопорушення.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім цього, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 07 травня 2018 року.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки учасників судового провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Стан