
Справа № 283/693/18
Провадження №2/283/414/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Міхненка С.Д.
за участю
секретаря – Ільніцької С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будо - Вороб’ївської сільської ради Малинського району провизнання права власності на житловий будинок № 36 по вул. Центральна с. Клітня Малинського району Житомирської області, -
ВСТАНОВИВ :
11 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача.
В судове засідання не з’явився, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю.
Зазначив, що 09 травня 2017 року в с. Клітня померла його матір ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок № 36 по вул. Центральна с. Клітня Малинського району.
Оформити спадщину на майно померлої, позивач не в змозі, у зв’язку з тим, що право власності на житловий будинок за нею не було зареєстровано.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в заяві, яку направив до суду позов визнав повністю.
Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 травня 2017 року померла ОСОБА_2, яка була матір’ю позивача по справі. ( а.с.6).
При життя, 14 березня 2007 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала своїм дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 все належне їй майно. ( а.с. 7).
Виписками з погосподарської книги Будо - Вороб’ївської сільської ради Малинського району підтверджується, що станом на 1991-1995 роки в господарстві № 208 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 – голова двору, ОСОБА_2 – дружина, ОСОБА_8 – дочка та ОСОБА_1 – син. ( а.с. 14-15)
Довідкою виконавчого комітету Будо - Вороб’ївської сільської ради Малинського району від 11 квітня 2018 року підтверджується, що житловий будинок по вул. Центральна,36 с. Клітня рахується за ОСОБА_2. ( а.с.16).
Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.
Позивач на протязі 6 місяців з дня смерті матері в порядку статті 1269 ЦК України прийняв спадщину, подавши заява в нотаріальну контору.
Інші спадкоємці: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є рідними братами та сестрами позивача, на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини подали в нотаріальну контору заяви про відмову від спадщини на користь позивача.
Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 березня 2018 року ( а.с.13).
Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.
Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.
Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265 ЦПК України , на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 36 по вул. Центральна с. Клітня Малинського району Житомирської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_9
Судове рішення № 73640956, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/693/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: