Рішення № 73640840, 24.04.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/603/18

провадження №2/283/389/2018

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням – судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач зазначив, що 16.06.2010 року в селищі міського типу Чоповичі Малинського району Житомирської області померла її мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на 3/5 частин житлового будинку№7 по вулиці Вайсера в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на 3/5 частин житлового будинку, який знаходиться в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області по вулиці Вайсера, 7, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення ОСОБА_3 за життя права власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, в особі голови Чоповицької селищної ради Малинського району ОСОБА_1. до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили щодо їх задоволення.

Встановлено, що 16.06.2010 року у віці 80 років померла ОСОБА_3, яка володіла 3/5 частинами житлового будинку розташованого в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області по вулиці Вайсера, 7 та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дочкою, ОСОБА_2 та онукою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті матері є дочка померлої, ОСОБА_2 З свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються родинні відносини зі спадкодавцем.

З копії свідоцтва №25 про право власності на будівництво від 09.03.1981 року, довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району №27/1 від 11.01.2018 року, довідки №661 Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 12.03.2018 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що 3/5 частинами житлового будинку в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області по вулиці Вайсера, 7 володіла за життя ОСОБА_3

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_3 3/5 частинами житлового будинку, що розташований в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Барвінки Малинського району Житомирської області право власності на 3/5 частин житлового будинку, які розташовані в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області по вулиці Вайсера, 7 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 16.06.2010 року (актовий запис №32).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя