Постанова № 73640602, 26.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 294/1954/17

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/350/18

26.04.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статями 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

13.12.17 з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060320000394 від 18.09.17.

Прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Житомирської області, у зв'язку з необхідністю забезпечення захисту вказаного свідка з такими змінами зовнішності, за яких його неможливо впізнати.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти клопотання прокурора, вказали, що наполягають на підтвердженні особи свідка саме працівником суду.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. В ч. 5 ст. 336 КПК України визначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 цієї статті. Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що свідок має змінені анкетні дані в порядку, передбаченому Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність", прокурор наполягає на допиті вказаного свідка з метою захисту з приміщення іншого суду, а захист наполягає на підтвердженні особи працівниками суду та неможливість у зв'язку з цим безпосередньої участі свідка в судовому засіданні в Бердичівському міськрайонному суді, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання прокурора про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з апеляційним судом Житомирської області.

Судові засідання призначити на 15 год. 00 хв. 01 червня 2018 року.

Організацію проведення відеоконференції у приміщенні апеляційного суду Житомирської області доручити службовій особі вказаного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий