Постанова № 73640555, 24.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1986/18

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/713/18

Іменем України

24.04.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А3091, номера обслуги 3 артилерійської батареї, зареєстрованого за адресою: селище Козелець, АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

16 квітня 2018 року о 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчасно без поважних причин не з'явився на службу до військової частини А3091, розташованої за адресою: м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, та був відсутній на військовій службі до 17.04.18, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що запізнився на електричку, а мобільний телефон побив, тому не зміг попередити командування.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: рапорт ТВО командира ПТАДн., згідно з яким 16.04.18 о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 не прибув на військову службу без поважних причин; характеристика на солдата ОСОБА_1, згідно якої останній характеризується з негативної сторони та не відповідає займаній посаді; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, негативно характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави на рахунок - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв