Ухвала суду № 73640212, 24.04.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/663/18

2/216/1510/18

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

24.04.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сидорак В.В.

за участі секретаря - Ярмошенко О.О.

представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в місті ОСОБА_2 клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту.

До суду представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування:

з Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження в рамках якого був накладений арешт на майно боржника - ОСОБА_3 (тип обтяження: арешт нерухомого майна, об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно) постановою про накладення арешту на все майно боржника серії ВП № 34995127 від 01.11.2012 року, яка була винесена державним виконавцем Довгинцівського ВДВС міста ОСОБА_2 КМУЮ ОСОБА_4, обтяження зареєстровано 01.11.2012 року Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 13191464;

з Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження в рамках якого був накладений арешт на майно боржника - ОСОБА_3 (тип обтяження: арешт нерухомого майна, об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно) постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ № 115210 від 14.04.2011 року, яка була винесена державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС міста ОСОБА_2 КМУЮ ОСОБА_5, обтяження зареєстровано 14.04.2011 року Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 11076809.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту - задоволити.

Витребувати:

1) з Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження в рамках якого був накладений арешт на майно боржника - ОСОБА_3 (тип обтяження: арешт нерухомого майна, об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно) постановою про накладення арешту на все майно боржника серії ВП № 34995127 від 01.11.2012 року, яка була винесена державним виконавцем Довгинцівського ВДВС міста ОСОБА_2 КМУЮ ОСОБА_4, обтяження зареєстровано 01.11.2012 року Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 13191464;

2) з Центрально-Міського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження в рамках якого був накладений арешт на майно боржника - ОСОБА_3 (тип обтяження: арешт нерухомого майна, об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно) постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ № 115210 від 14.04.2011 року, яка була винесена державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС міста ОСОБА_2 КМУЮ ОСОБА_5, обтяження зареєстровано 14.04.2011 року Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 11076809.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидорак В.В.