Ухвала суду № 73640058, 24.04.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6434/17

2/206/254/18

УХВАЛА

24 квітня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро питання про прийняття до розгляду позову третьої особи із самостійними вимогами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради про позбавлення права користування жилим приміщенням.

24 квітня 2018 року третьою особою ОСОБА_3 заявлено самостійні вимоги на предмет спору - подано позов до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 заперечували проти прийняття позову третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти його прийняття до розгляду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду позову третьої особи виходячи заступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, подавши позов до однієї або декількох осіб.

Приймаючи до уваги той факт, що позов третьої особи подано до закінчення підготовчого провадження та він має спільний предмет спору із первісним позовом, його необхідно прийняти до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 193-195 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням та об’єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Надати позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на позов третьої особи протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев