Ухвала суду № 73639991, 19.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7230/17

2/214/38/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_5 ради про встановлення способу виховання дитини, -

в с т а н о в и в:

11.12.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_5, про встановлення способу виховання дитини. В якій позивач просить суд встановити йому спосіб виховання дитини, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: двічі на тиждень: в будній день – вівторок з 17.00 до 20.00 годин, а також з суботи 15 години по 15 годину неділі з ночівлею у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1; на Різдво з 10.00 години до 17.00 години; на Пасху – з 8.00 години до 15 години; влітку 10 днів для оздоровлення на морі з виїздом за межі м. Кривого Рогу, з урахуванням дати його відпустки. Оскільки відповідач не виконує вимоги встановлені рішенням виконкому районної у місті ради щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином

19.04.2018 року в підготовчому судовому засіданні сторони через канцелярію суду надали укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Перед підписанням цієї Мирової угоди сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України. Сторони вважають, що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, не суперечать закону.

Зазначена спільна заява приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.200, 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.200, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 за якою:

1.Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: із 16.00 години суботи до 18.00 години неділі, із ночівлею за адресою проживання позивача: АДРЕСА_2; на Різдво з 10.00 години до 17.00 години; влітку 10 днів для оздоровлення на морі або в іншому місці, з виїздом спільно з ОСОБА_1 за межі м. Кривого Рогу, з урахуванням дати його відпустки, та за попереднім погодженням із матір’ю дитини такого місця оздоровлення.

2.Реалізація ОСОБА_7 способів участі у вихованні сина, обумовлених в п.1 даної мирової угоди, може мати місце тільки за умови, коли дитина не хворіє, та за рекомендацією лікарів не потребує постільного режиму.

3. Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, повернути позивачу ОСОБА_7 50 відсотків судових витрат у розмірі 320 грн.

4. Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом, згідно ст. 255, 256, 207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

5. Зокрема сторони розуміють, що у випадку визнання вказаної мирової угоди судом, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю. Сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6. Претензій матеріального характеру сторони один до одного не мають.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_5 ради про встановлення способу виховання дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Н.Г. Гринь