Ухвала суду № 73639946, 26.04.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1485/17

Провадження № 2-п/188/8/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 188/1485/17 провадження № 2/188/39/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 23 квітня 2018 року звернулася ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 188/1485/17 провадження № 2/188/39/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що заочне рішення вона вперше отримала 05 квітня 2018 року в суді, на підставі чого вона просить поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, рахуючи строк пропуску з 05 квітня 2018 року.

У відповідності до вимог статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач отримала поштою копію заочного рішення 03.02.2018 року (а.с. 49).

Згідно з заявою відповідача про видачу судового рішення по справі, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 51), вона отримала копію заочного рішення 28.03.2018 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 23 квітня 2018 року, що свідчить про пропуск строків, визначених статтею 284 ЦПК України, і підстав для поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суд не вбачає.

Враховуючи те, що Главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, слід керуватись положеннями частини 2 статті 126 ЦПК України, яка визначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення подана після закінчення процесуальних строків, визначених у ст. 284 ЦПК України як для подання заяви про перегляд заочного рішення, так і для поновлення цього строку, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 284, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 188/1485/17, провадження № 2/188/39/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 188/1485/17 провадження № 2/188/39/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя ОСОБА_2