Ухвала суду № 73639608, 25.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2654/18

Єдиний унікальний номер судової справи:205/2654/2018

Номер провадження: 2/205/1924/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Також, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 11 596 грн. 79 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди – 50 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 05.04.2018 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено у цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства у суді першої інстанції.

Фактично матеріали вказаного цивільного позову були передані судді із канцелярії суду 24 квітня 2018 року.

Вирішуючи питання про прийняття такого позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки розгляд справи в порядку цивільного судочинства повинен відбуватись із дотримання норм Цивільного процесуального кодексу, у тому числі щодо змісту такого позову. В даному випадку зміст цивільного позову не відповідає вимогам, викладених у статті 175 ЦПК України.

1. Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я (прізвище та по-батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону у позовній заяві не зазначено поштовий реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер або серію паспорта позивача та місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта відповідача.

2. Відповідно до вимог п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону у позовній заяві не вказано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

3. Відповідно до вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаній нормі процесуального закону позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз’яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення – залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали,- до 23 травня 2018 року, але не пізніше 10 днів із дня отримання копії ухвали.

3. Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Мовчан