Ухвала суду № 73639580, 26.04.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1895/18

Провадження № 2/0182/1921/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак у мотивувальній частині даної ухвали допущено описку, оскільки не вірно зазначено норму права, яку суддя застосував як підставу для відмови у відкритті провадження, замість «п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України» помилково вказано «п.1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в ухвалі судді описку за власною ініціативою.

Враховуючи те, що у мотивувальній частині ухвали судді від 22 березня 2018 року допущено описку, яка є суттєвою, суд вважає за необхідне її виправити.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року по цивільній справі № 182/1895/18 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказавши в ній вірно норму права, яку застосував суддя як підставу для відмови у відкритті провадження по даній справі – п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_2