
Справа № 180/436/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 180/436/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування наказу по підприємству № 16 від 23.01.2018 року, виплату незаконно утриманих коштів та відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 180/436/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування наказу по підприємству № 16 від 23.01.2018 року, виплату незаконно утриманих коштів та відшкодування моральної шкоди.
24 квітня 2018 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 19 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, надав уточнену позовну заяву.
Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд -
ухвалила:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 24 квітня 2018 року.
Направити копію уточненої позовної заяви відповідачу по справі.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mn.dp.court.gov.ua/sud0424/.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 73639579, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/436/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: