Вирок № 73639453, 25.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/1232/18

Провадження №1-кп/205/501/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Жидковій Н.В.

по кримінальному провадженню, внесеному 01.02.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32018040040000011

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, який має середню освіту, офіційно не працюючого, військово зобов’язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

за участю прокурора - Грицай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку листопада 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не надалось можливим встановити, не будучи зареєстрованим як суб’єкт господарювання, не маючи дозволу на виготовлення і реалізацію алкогольних напоїв - ліцензії на виробництво, оптову та/або роздрібну торгівлю спиртом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, обізнаний про те, що відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України алкогольні напої є підакцизним товаром, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірного доходу, здійснив незаконні дії, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

На початку листопада 2017 року, більш точну дату та час не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1, на початку листопада 2017 року, більш точну дату та час не встановлено, свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених алкогольних напоїв за ціною, формою, видом та відмінними ознаками, придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у не встановлених під час досудового розслідування осіб, використовуючи оголошення на веб-сайті «ОLХ» у всесвітній мережі Інтернет, а саме: водно-спиртову суміш, розлиту у пластмасові ємності без етикетки, жодних написів та марок акцизного податку об’ємом 5 літрів кожна у загальній кількості 100 штук за ціною 125 гривень за одну ємність.

Вищевказані алкогольні напої ОСОБА_1 придбав за ціною значно нижчою за ринкову, при цьому їх якість не підтверджено сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності, які надаються виробником, а також, будучи заздалегідь попередженим продавцем про те, що алкогольні напої, які він купує, фальсифіковані, тобто виготовлені не заводським способом, а шляхом змішування спирту та чистої питної води, ОСОБА_1 повністю усвідомлював, що якість алкогольних напоїв не підтверджена та є завідомо сумнівною.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_1 на транспортному засобі марки «ВАЗ-21014», державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано за гр. ОСОБА_2, якого ОСОБА_1 не ставив до відома про противоправний характер використання вказаного автомобіля, здійснював транспортування придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою подальшого збуту до приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 257, після чого почав їх зберігати за вищевказаною адресою.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно, в період з листопада 2017 року по 02 лютого 2018 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), раніше придбанні незаконно виготовлені алкогольні напої зберігав з метою їх подальшого збуту за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 257, а також в період з листопада 2017 року по 02 лютого 2018, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, з використанням автотранспортного засобу марки «ВАЗ-21014», державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано за гр. ОСОБА_2, якого ОСОБА_1 не ставив до відома про противоправний характер використання вказаного автомобіля, здійснював транспортування з метою збуту та продаж (збут) незаконно виготовлених алкогольних напоїв фізичним особам підприємцям та громадянам м. Дніпра за наступних обставин.

Так, в грудні 2017 року, ОСОБА_1, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на збут раніше придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в денний час (більш точну дату та час не встановлено) використовуючи автотранспортний засіб марки «ВАЗ-21014», державний номерний знак НОМЕР_1 транспортував до торгівельного кіоску, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, по вул. Моніторна, 10 та в подальшому продав ОСОБА_3 раніше придбані незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 8 пластикових пляшок ємністю 5 літрів за ціною 30 грн. за 1 літр.

02 лютого 2018 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в торгівельному павільйоні за адресою: м. Дніпро вул. Моніторна, 10, в якому було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої розлиті у 3 пластикові пляшки об’ємом 10 літрів кожна, 2 пластикові пляшки об’ємом 5,0 літрів кожна, 1 скляна пляшка об’ємом 1 літр, 30 скляних пляшок об’ємом 0,5 літрів кожна, без марок акцизного податку України, всього у загальній кількості 56 літрів, які відповідно до висновку експерта не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» і згідно п.4.11 ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані та є не придатними до споживання.

Крім того, 02.02.2018 ОСОБА_1, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на збут раніше придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в денний час (більш точний час не встановлено) використовуючи автотранспортний засіб марки «ВАЗ-21014», державний номерний знак НОМЕР_1 транспортував до приміщення магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 44 та продав ОСОБА_4 раніше придбані незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 8 пластикових пляшок ємністю 5 літрів за ціною 26 грн. за 1 літр, які відповідно до висновку експерта не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та є непридатними до споживання.

02 лютого 2018 року в ході проведення обшуку автотранспортного засобу марки «ВАЗ-21014», державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано за гр. ОСОБА_2, якого ОСОБА_1 не ставив до відома про противоправний характер використання вказаного автомобіля, що знаходився неподалік магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 44, виявлено та вилучено 50 пластикових пляшок об’ємом по 5 літрів кожна заповнених водно-спиртовою сумішшю, які також відповідно до висновку експерта не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та є непридатними до споживання.

02 лютого 2018 року в ході проведення обшуку за місцем зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 257, в гаражному приміщенні, було виявлено та вилучено 100 літрів водно-спиртової суміші, розлитої у 5-ти літрові пластикові пляшки, які відповідно до висновку експерта не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та є непридатними до споживання.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту, транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої до моменту їх вилучення співробітниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, транспортуванні з метою збуту та збуванні незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ч.1 ст.204 КК України – кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 можливо призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_1 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд, відповідно до ст.961 КК України, вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст.961 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, вилученого в ході проведення 02.02.2018 року обшуку та огляду приміщень, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Моніторна, буд.10, м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 257, м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 44 та в автомобілі ВАЗ 21014, реєстраційний номер НОМЕР_1 (згідно постанови про визнання речових доказів старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 від 05.02.2018 року та акту прийому-передачі речових доказів від 12.02.2018 року (кримінальне провадження №32018040650000011, т.2, а.с.120-125), а саме:

* незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходяться на зберіганні у складському приміщенні Дніпропетровської філії «Партнер» ТОВ «Алкогрупа» (ЄДРОПУ 40877212).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь держави витрати, пов’язані з залученням експерта під час досудового розслідування, а саме за проведення судово-хімічної експертизи за №19/104.1/724 від 16.02.2018 року у сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.

Заходи забезпечення кримінального провадження накладені ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2018 року у вигляді арешту на тимчасово вилучене майно, яке було встановлено в ході проведення обшуку, а саме: автомобілю марки ВАЗ 21014, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається в ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ987680 на автомобіль ВАЗ 21014, реєстраційний номер НОМЕР_1 у вигляді заборони будь-яким особам розпорядження, користування та відчуження вказаного майна – скасувати.

Речові докази:

* вилучений при обшуку 02.02.2018 року автомобіль марки ВАЗ 21014, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається в ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а – повернути власнику ОСОБА_2 за належністю;

* вилучене при обшуку 02.02.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ987680 на автомобіль ВАЗ 21014, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається у матеріалах кримінального провадження – повернути власнику ОСОБА_2 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -