Ухвала суду № 73639400, 25.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2313/18

Провадження № 2/204/1009/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

06 квітня 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з реєстром справ позовну заяву було передано 10 квітня 2018р. судді Тітовій І.В.

Ухвалою від 12 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою встановлення кола учасників судового процесу, оскільки є сумніви в тому, чи про всіх осіб, на права яких може вплинути судове рішення, повідомив позивач, витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_5М,, після смерті якої позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.187, 190, 260, 274, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №204/2313/18 за позовом ОСОБА_1 (16 травня 1950р.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація, НОМЕР_1, виданий відділом ВС Кольського району Мурманської області, 30 травня 2001р. підрозділ 512-009) до Дніпровської міської ради (місцезнаходження: ОСОБА_6, 75, м.Дніпро, код ЄДРПОУ 26510514), ОСОБА_2 (06 жовтня 1978р.н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, НОМЕР_2, виданий ТП №120 Міжрайонного відділу №2 УФМС Росії у Санк-Петербурзі та Ленінградській області, 20 жовтня 2017р. підрозділ 470-064), ОСОБА_3 (25 грудня 1980р.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація, НОМЕР_3, виданий Муравленковським ГОВД Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області, 01 липня 2003р. підрозділ 892-006), третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2018 року о 14год.30хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. №2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро.

4. Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

9. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 49055) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_5, яка померла 21 грудня 2004 року.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.В. Тітова