Рішення № 73639398, 19.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5520/17

2/303/982/18

ряд. стат. звіту - 49

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивований тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.11.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів позивача. Крім цього, у позивача є дитина від іншого шлюбу на утримання якої, відповідно до рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, він сплачує 1/6 частину доходів. Таким чином, в сукупності всіх сум з позивача стягуються аліменти у розмірі 6500 гривень. Крім цього, потребують витрати як на його так і дружину утримання, сплати комунальних послуг та інше. У зв’язку з тим, що іншого доходу, крім заробітної плати, у позивача не існує, просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 частки на 1/6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився в поданій заяві просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд у задоволенні позову відмовити, оскільки дитина хворіє, перебуває на диспансерному обліку в Конотопській дитячій поліклініці з приводу захворювань: рективного артриту, вродженої кітскової деформації черепа, затримка психомовного розвитку, невус лівого плеча, хронічного тонзиліту, судомний синдром. У зв`язку з даними хворобами дитина потребує навпаки збільшення суми аліментів, а не зменшення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №044398 від 30.08.2006 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 5).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (а.с. 6).

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (а.с. 7).

ОСОБА_7 №107 від 11.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 працює з 22.12.1998 року на посаді майстер шляховий (1 групи) в ВП «Мукачівська дистанція колії» і його дохід за останні 6 місяців становив 41 910,46 гривень (а.с. 8).

ОСОБА_7 №1797 від 07.07.2017 року виданої виконкомом Кольчинської селищної ради слідує, що склад сім`ї ОСОБА_8 є співмешканець ОСОБА_1, дочки ОСОБА_9, і ОСОБА_10 (а.с. 10).

Згідно ОСОБА_7 №294 від 12.12.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку дитячої поліклініки з 28.05.2009 року з діагнозом: хронічний тонзиліт стадія ремісії, викривлення носової перетинки, часто-довго-хворіюча дитина, затримка мовного розвитку тощо (а.с. 60).

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11.11.2016 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.09.2016 року скасовано, а у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено (а.с. 68, 69).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.07.2017 року рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11.11.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.3, ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифокована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із вищенаведених та наданих сторонами доказів судом встановлено, що син позивача ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в Конотопській дитячій поліклініці з 28.05.2009 року, знаходився на лікуванні в санаторії та рекомендовано повторювати курс лікування. Крім цього, відповідно до консультативного висновку №411 від 03.04.2015 року національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України, ОСОБА_3 рекомендовано заняття з логопедом.

Таким чином, син позивача ОСОБА_3 хворіє ряд захворюваннями і потребує постійного лікування та заняття з логопедом, на що необхідні значні кошти, а також, що з моменту присудження аліментів на дитину, тобто з 2011 року, дитина підросла і витрати на її утримання значно збільшилися, а матеріальне становище одержувача аліментів – матері дитини не поліпшилося і платника ОСОБА_1 не погіршилося. Крім цього, обставини, на які посилається позивач у поданій заяві, не є підставами для зменшення визначеного судом розміру аліментів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 185, 192 СК України, ст. ст. 2, 19, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини від його доходу – відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір