Ухвала суду № 73639329, 25.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7083/17

Провадження № 1-кп/204/226/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Гусєвої В.О.

прокурора Донченка А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі кримінальне провадження за №12017040680001771 від 21 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії обов’язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки строк дії обов’язків спливає, а ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були обґрунтовані ним у минулому судовому засіданні, не змінилися.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії обов’язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2018 обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк дії обов’язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 26.04.2018.

При вирішенні питання щодо можливості продовження покладених на обвинуваченого обов’язків, судом було враховано наступні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у скоєнні нового злочину під час випробування, у зв’язку з чим, розуміючи наявність загрози реального покарання у подальшому може переховуватися від суду в разі пом’якшення запобіжного заходу щодо нього; у зв’язку з тим, що обвинувачений раніше вчиняв кримінальне правопорушення, є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, той факт, що він офіційно не працює; стійких родинних зв’язків не має; ; згідно реєстру, існує значна кількість доказів, що свідчать про причетність обвинуваченого до інкримінованого злочину; тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винним; даних щодо його позитивної репутації, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії обов’язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на 60 діб до 23.06.2018, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Дніпро), без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 194, 196 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов’язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії обов’язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на 60 діб до 23 червня 2018 року, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Дніпро), без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Юшков