Ухвала суду № 73638703, 26.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/2999/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/342/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія 27

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

Не погодившись з рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_2.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 не отримав по пошті та під час винесення судового рішення не був присутнім, також тривалий час перебував в Ізраїлі, вважаю можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до ухвали суду у встановлений законом десятиденний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз’яснити, що учасники справи до 04 травня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков