Ухвала суду № 73637453, 23.04.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1000/18

провадження №1-кс/165/319/18

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_1, про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018030050000347 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

23.04.2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що В період часу з 20.00 год. 25.03.2018 по 26.03.2018 року ОСОБА_2, перебуваючи на загальній кухні, будинку № 5 по вул. І. Сірка в м. Нововолинську, шляхом вільного доступу таємно викрав сорокалітровий алюмінієвий бідон, емальовані миски , алюмінієві форми для випікання хліба, інше майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

В ході розслідування за повідомленням 26.03.2018 року з пункту вторсировини по вул. Луцька, 1 м. Нововолинська у ОСОБА_4 викрадені речі ОСОБА_3 було вилучено і 21.04.2018 року оглянуто в Нововолинському відділенні поліції. Вилучено емальований посуд: три столові миски великого розміру; три столові миски з середнього розміру; друшляк; дві сковороди (середньої і малої глибини); ківш; три лотки; також господарські речі: стальний настінний тримач для вазонів; садок рибальський.

Слідчий вказує, що у зв’язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого у ОСОБА_3 майна що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. Просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з’явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов'язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з'ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018030050000347 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка середньо-ринкова вартість, станом на 26.03.2018 року наступних речей :

- Столової миски з емальованої сталі, діаметр 25 см, глибиною 8 см об’єм-3л.;

- Столової миски з емальованої сталі, діаметр 28 см, глибиною 10 см, об’єм-4л.;

- Друшляка з емальованої сталі, діаметром 20 см;

- Сковороди з емальованої сталі діаметром 24 см, глибиною 5 см;

- Сковородм з емальованої сталі діаметром 20 см глибиною 3 см;

- Ковша з емальованої сталі діаметром 16 см , об’ємом 1,5 л;

- Набору з трьох лотків ( з емальованої сталі) ;

- Столової миски діаметром 19 см глибиною 4 см об’ємом 1,5 л;

- Столової миски з емальованої сталі діаметром 18 см глибиною 6 см, об’ємом 2,0 л;

- Бідона алюмінієвого господарського об’ємом 40 л;

- Форми випічки хліба алюмінієвої (стандартного розміру);

- настінного тримача для вазонів(сталь)— 50 грн;

- садка рибальського;

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз'яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

В розпорядження експертів надати: довідку про ринкову вартість аналогічного майна; - витяг з мережі «Інтернет» про вартість аналогічного майна; копію протоколу огляду речей від 21.04.2018 року з фототаблицею.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_1

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук