Ухвала суду № 73637145, 11.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4769/18

Провадження № 1-кс/234/1651/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Лутай А.М. ,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю: прокурора Дюміна О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Краматорську клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Дюміна О.В. про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000003861 від 16.11.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року прокурор відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Дюмін О.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання оригіналів довіреностей ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29.12.2014р, оригіналів довіреності ОСОБА_6 від 25.05.2016р на ім'я ОСОБА_7, а також оригіналів довіреностей директора компанії STAR OR EAST INVESTMENT LIMITED ОСОБА_8, та печатки зазначеної компанії, яка використовувалась при виготовлені підроблених довіреностей від ім'я директора ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_7 та договорів купівлі-продажу корпоративних прав та інших правочинів, оригіналів протоколів загальних зборів учасників (засновників) товариства ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» щодо відчуження корпоративних прав та майна підприємства, його передачу до ТОВ «Сватівський завод лиття», та інших документів і правочинів, які використовувались при внесенні змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор», ТОВ «Агрофірма «МАЯКИ», ТОВ «Голден сідс», ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування», ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», ТОВ «Приватна охорона», і у яких відображені відомості, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за фактом підробки офіційних документів та заволодіння корпоративними правами, належним нерухомим і рухомим майном товариств - ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор» (ЄДРПОУ 37155350), ТОВ «Агрофірма «МАЯКИ» (ЄДРПОУ 38731656), ТОВ «Голден сідс» (ЄДРПОУ 37643653), ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» (ЄДРПОУ 32815159), ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» (ЄДРПОУ 35130376), ТОВ «Приватна охорона» (ЄДРПОУ 38649792) шляхом обману, що завдало засновникам шкоду у особливо великому розмірі.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000003861 від 16.11.2017 року. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України. Підстави для внесення відомостей - заяви керівників вищевказаних товариств.

Розслідуванням встановлено, що з 29.06.2016р на підставі правочинів вчинених:

-ОСОБА_3, якій діяв за довіреністю від 30.05.2016р громадянина Туреччини ОСОБА_41, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_11;

-ОСОБА_12 за довіреністю від ім'я ОСОБА_4, посвідченою 29.12.2014р приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу ОСОБА_13, за довіреністю від ім'я ОСОБА_5, також посвідченою 29.12.2014 приватним нотаріусом Донецького МНО ОСОБА_13;

-ОСОБА_7 за довіреністю від ім'я ОСОБА_6, посвідченою 25.05.2016р приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_14, довіреністю від 24.05.2016р директора STAR OR EAST INVESTMENT LIMITED ОСОБА_8 та рішення від 24.05.2016р акціонера STAR OR EAST INVESTMENT LIMITED ОСОБА_4 в особі ОСОБА_12 (за довіреністю), а також:

-ОСОБА_15 - приймав рішення особисто (був засновником ТОВ «Сватівський ЗЕЛ» (0,74%), а став засновником з 10% та директором);

-ОСОБА_16 (став директором ТОВ «Голден сідс», ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування», ТОВ «Приватна охорона», та подавав заяви на перереєстрацію);

-ОСОБА_17 - засновник ТОВ «Агрофірма «Маяки» (50%) нібито приймала особисто рішення під час позачергових зборів,

із складу засновників товариств були виключені - ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_5, ОСОБА_6, компанія STAR OR EAST INVESTMENT LIMITED в особі громадянина Китаю ОСОБА_8, та засновником - ТОВ «Приватна охорона» (100%), ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор» (100%), ТОВ «Голден сідс» (100%), ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» (90%), ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» (90%) та ТОВ «Агрофірма «Маяки» (50%) став громадянин Туреччини ОСОБА_41.

Також було змінено юридичні адреси вищевказаних товариств. Так, на теперішній час органи управління ТОВ «Голден сідс», ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор», ТОВ «Приватна охорона», ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» та ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» знаходяться за адресою: 03189, м.Київ, вул.Вільямса Академіка, буд.6-Д, офіс 43, а ТОВ «Агрофірма «Маяки» за адресою: 03189, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Олексія Єгорова, будинок 40.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що ніяких довіреностей 29.12.2014р на ім'я ОСОБА_12, та дозволу на продаж корпоративних прав ТОВ «Голден сідс», ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор», ТОВ «Приватна охорона», та ТОВ «Агрофірма «Маяки», ні кому не надавав. Крім того, 29.12.2014р перебував за межами державного кордону України. Зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо засновників, органів управління та юридичної адреси товариств відбулись на підставі підроблених документів, чим порушені його права власності на корпоративні права і майно та завдано матеріальних збитків. Як тільки стало відомо про наявність довіреності від 29.12.2014р на ім'я ОСОБА_12, одразу, ще 08.08.2016р призупинив дію зазначеної довіреності. До теперішнього часу будь-які грошові кошти від продажу корпоративних прав на товариства не отримував.

Під час огляду фотокопій довіреностей від 29.12.2014р на ім'я ОСОБА_12, які зберігаються в реєстраційних справах товариств присутній ОСОБА_4 наголосив, що вказані документи є підробленими, оскільки зазначені документи він ні коли не підписував та намірів на продаж корпоративних прав і майна не мав.

Покази ОСОБА_4 про його відсутність станом на 29.12.2014р на контрольованій Україні території знайшли своє підтвердження. Так, згідно відомостей УСБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 24.12.2014р виїхав через автомобільний пункт пропуску «Чонгар» АР Крим, а повернувся в Україну лише 06.01.2015р через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Каланчак» Херсонської області.

Крім того, згідно отриманих документів ПрАТ «ВФ Україна» - відомості про знаходження 29.12.2014р у м.Донецьку радіотехнічного приладу (мобільного телефону), яким на той час користувався ОСОБА_4 відсутні.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого директор компанії STAR OR EAST INVESTMENT LIMITED ОСОБА_8 наголосив, що також ніяких довіреностей на ім'я ОСОБА_7 та дозволів на продаж корпоративних прав на товариства ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор», ТОВ «Агрофірма Маяки» та ТОВ «Голден Сідс» не надавав. Під час огляду примірників довіреностей на ім'я ОСОБА_7, присутній ОСОБА_8 наголосив, що вказані документи є підробленими, оскільки вказані документи ні коли не підписував та печатки компанії не ставив. Як тільки стало відомо про наявність довіреності від 24.05.2016р на ім'я ОСОБА_7, одразу, ще 15.08.2016р через консульство КНР звертався з відповідною заявою. До теперішнього часу будь-які грошові кошти від продажу корпоративних прав на товариства не отримував.

Перевіркою показів потерпілого - громадянина Китаю ОСОБА_8, встановлено, що останній станом на 24.05.2016р (на час складання довіреності на ім'я ОСОБА_7.) також знаходився поза межами території України.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 також вказала, що ніяких довіреностей 29.12.2014р на ім'я ОСОБА_12, та дозволу на продаж корпоративних прав ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» ні кому не надавала. Крім того, 29.12.2014р перебувала поза межами державного кордону України. Зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо засновників, органів управління та юридичної адреси товариства відбулись на підставі підроблених документів, чим порушені її права власності на корпоративні права і майно та завдано матеріальних збитків. Як тільки стало відомо про наявність довіреності від 29.12.2014р на ім'я ОСОБА_12, одразу, ще 03.08.2016р призупинила дію зазначеної довіреності. До теперішнього часу будь-які грошові кошти від продажу корпоративних прав на товариство не отримувала.

Під час огляду фотокопій довіреностей від 29.12.2014р на ім'я ОСОБА_12, які зберігаються в реєстраційній справі товариства ОСОБА_5 наголосила, що вказані документи є підробленими, оскільки зазначені документи вона ні коли не підписувала та намірів на продаж корпоративних прав і майна не мала.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 також вказав, що ніяких довіреностей 25.05.2016р на ім'я ОСОБА_7, та дозволу на продаж частки корпоративних прав ТОВ «Приватна охорона» ні кому не надавав. Зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо засновників, органів управління та юридичної адреси товариства відбулись на підставі підроблених документів, чим порушені його права власності на корпоративні права і майно та завдано матеріальних збитків. Як тільки стало відомо про наявність довіреності від 25.05.2016р на ім'я ОСОБА_7, одразу, ще 04.08.2016р призупинив дію зазначеної довіреності. До теперішнього часу будь-які грошові кошти від продажу корпоративних прав на товариство не отримував.

Під час огляду фотокопій довіреностей від 25.05.2016р на ім'я ОСОБА_7, які зберігаються в реєстраційній справі товариства ОСОБА_6 наголосив, що вказані документи є підробленими, оскільки зазначені документи він ні коли не підписував та намірів на продаж корпоративних прав і майна не мав.

Таким чином, зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо засновників, органів управління та юридичної адреси товариства відбулись на підставі документів, які викликають сумнів у їх справжності та достовірності (довіреність ОСОБА_4 від 29.12.2014р на ім'я ОСОБА_12, довіреність ОСОБА_8 від 24.05.2016р на ім'я ОСОБА_7, довіреність ОСОБА_5 від 29.12.2014р на ім'я ОСОБА_12, довіреність ОСОБА_6 від 25.05.2016р на ім'я ОСОБА_7.) та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що 01.08.2016р висновком Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України за скаргами ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор», ТОВ «Агрофірма «МАЯКИ», ТОВ «Голден сідс», ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування», ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», ТОВ «Приватна охорона» реєстраційні дії державного реєстратора Слов'янської міської ради від 29.06.2016 щодо зміни засновників, органів управління та юридичної адреси товариств, які були здійснені на підставі правочинів за вищезазначених документів, були визнані незаконними, та наказами Міністерства юстиції України від 01.08.2016, №2370/5, №2371/5, №2372/5, №2374/5, №2375/5, №2376/5 на підставі висновків Комісії від 01.08.2016 були скасовані.

Однак, 09.08.2016р приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, в порушення вимог п.6 ст.15, п.2 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та ст.7 Закону України «Про господарські товариства» на підставі тих самих підроблених документів - правочинів, які за датами прийняття рішень перевищували трьохденний термін, здійснила повторну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу засновників, органів управління та юридичної адреси ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор», які 06.09.2016 наказом Міністерства юстиції України №2645/5 за висновком Комісії від 05.09.2016р також були скасовані.

14.09.2016р приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, в порушення вимог п.6 ст.15, п.2 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та ст.7 Закону України «Про господарські товариства» на підставі тих самих підроблених документів - правочинів, які за датами прийняття рішень перевищували трьохденний термін, утрете здійснила реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу засновників, органів управління та юридичної адреси всіх вищевказаних товариств, що також свідчить про порушення саме під час державної реєстрації, та протиправність дії спрямованим на незаконне заволодіння корпоративними правами та майном підприємств.

На час державної реєстрації 14.09.2016р змін в статутах товариств, правочини, які були вчинені ОСОБА_12 за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.12.2014р, ОСОБА_7 за довіреністю ОСОБА_6 від 25.05.2016 - не мали юридичної сили, оскільки - 03.08.2016р ОСОБА_5, 04.08.2016р ОСОБА_6 та 08.08.2016р ОСОБА_4 довіреності скасували, однак приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_14, під час реєстраційних дій не перевірила за Єдиним реєстром довіреностей термін їх дій, що є прямим порушенням ст.46-1 Закону України «Про нотаріат» та здійснила їх державну реєстрацію.

Таким чином, дії з Державної реєстрації корпоративних прав вищезазначених товариств від 14.09.2016р також відбулись за наявних порушень вимог чинного законодавства та є обставинами, що підлягають розслідуванню по кримінальному провадженню.

Під час досудового розслідування, оригінали довіреностей ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29.12.2014р, оригінал довіреності ОСОБА_6 від 25.05.2016р на ім'я ОСОБА_7, а також оригінали довіреності директора компанії STAR OR EAST INVESTMENT LIMITED, які посвідчувались приватним нотаріусом Чернівецького МНО ОСОБА_20 та печатка зазначеної компанії, яка використовувалась при виготовлені підробленої довіреності від ім'я директора ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_7 не були знайдені, у зв'язку з чим виникла необхідність у їх відшуканні.

Крім того прокурор зазначив, що для повноти, неупередженості і всебічності розслідування вищевказаних злочинів виникла необхідність у відшуканні та вилучені інших примірників оригіналів протоколів загальних зборів учасників товариств ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор», ТОВ «Агрофірма «МАЯКИ», ТОВ «Голден сідс», ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування», ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», ТОВ «Приватна охорона», договорів купівлі-продажу корпоративних прав та інших правочинів по зазначеним товариствам, з метою подальшого проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, щодо встановлення ідентичності осіб, які підписували зазначені правочини.

Згідно інформації УСБУ в Донецькій та Луганській областях від 06.04.2018р - до вчинення вказаних злочинів може бути причетним керівник ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор», ТОВ «Агрофірма «Маяки», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані документи на думку прокурора мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, тому виникла об'єктивна необхідність у проведені обшуку за вказаним місцем мешкання ОСОБА_3, який приймав участь у перереєстрації корпоративних прав на підприємства, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та вилучення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - за адресою: АДРЕСА_1 відомості про зареєстроване право власності відсутні.

Приміщення за вказаною вище адресою перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням вищевикладеного, вислухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора про проведення обшуку задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення зазначених у клопотанні речей та документів, що мають суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили, оскільки прокурором в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, зокрема для проведення судових експертиз, що відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, ці речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вказані обставини підтверджуються долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2017 року, протоколом огляду фотокопії довіреності за участю потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2017 року, витягом з Єдиного реєстру довіреностей виданих ОСОБА_4, витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо ОСОБА_4, копією довіреності ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_12, посвідченою 29.12.2014 приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу ОСОБА_13, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.01.2018 року, протоколом огляду фотокопії довіреності за участю потерпілої ОСОБА_5 від 16.01.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.208 року, протоколом огляду примірників довіреностей за участю потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2018 року, копією довіреності від 24.05.2016 директора STAR OR EAST INVESTMENT LIMITED ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_7, висновком судово-технічної експертизи документів №2/6-16 від 15.02.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.01.2018 року, протоколом огляду фотокопії довіреності за участю потерпілого ОСОБА_6, копіями наказів Міністерства юстиції України про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань №2370/5, 2371/5, 2372/5, 2373/5, 2374/5, 2376/5, детальною інформацією про юридичні особи ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор» (ЄДРПОУ 37155350), ТОВ «Агрофірма «МАЯКИ» (ЄДРПОУ 38731656), ТОВ «Голден сідс» (ЄДРПОУ 37643653), ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» (ЄДРПОУ 32815159), ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» (ЄДРПОУ 35130376), ТОВ «Приватна охорона» (ЄДРПОУ 38649792), рапортом старшого оперуповноваженого 1 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області Ю.Тахтамиш і Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 236, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Дюміна О.В. про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000003861 від 16.11.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК Українии - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції Осипець С.А., Тімченко М.В., Кузнецовій А.В., Шевченко Д.В., Приходченко О.В., Шидловському В.В., Воронцову М.М., Тарасенко І.Л., Кашлач М.А., Бабкову С.В., Ємельянову Р.В., Буряку І.М., Тимофєєвій Я.М., Ткаченку П.Г., Овсяннікову О.В., Губенко А.М., старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану Тахтамиш Ю.С., старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майору Гробовенко-Ворсуляк В.В., старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшому лейтенанту Гарбузову А.С., оперуповноваженому 1 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту Агаєву Е.Р., оперуповноваженому 1 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту Темір А.А., та іншим, визначеним дорученням слідчого у порядку ст.40 КПК України чи прокурора у порядку ст.36 КПК України особам, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання оригіналів довіреностей ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29.12.2014р, оригіналів довіреності ОСОБА_6 від 25.05.2016р на ім'я ОСОБА_7, а також оригіналів довіреностей директора компанії STAR OR EAST INVESTMENT LIMITED ОСОБА_8, та печатки зазначеної компанії, яка використовувалась при виготовлені підроблених довіреностей від ім'я директора ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_7 та договорів купівлі-продажу корпоративних прав та інших правочинів, оригіналів протоколів загальних зборів учасників (засновників) товариства ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» щодо відчуження корпоративних прав та майна підприємства, його передачу до ТОВ «Сватівський завод лиття», та інших документів і правочинів, які використовувались при внесенні змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Рай-Олександрівський елеватор», ТОВ «Агрофірма «МАЯКИ», ТОВ «Голден сідс», ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування», ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», ТОВ «Приватна охорона», і у яких відображені відомості, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про проведення обшуку, підлягає обов'язковому виконанню.

Роз'яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 11.04.2018р.

Повний текст ухвали виготовлений 12.04.2018 року.

Слідчий суддя: А.М.Лутай