Ухвала суду № 73636923, 24.04.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №1-кс/155/165/18

Справа №155/618/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018030070000142 від 10 квітня 2018 року про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року слідчий Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №12018030070000142 від 10 квітня 2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030070000142 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2018 року близько 08 години 00 хвилин на 108 км +169 м автомобільної дороги Н-17, ОСОБА_2, жителька села Перетоки Сокальського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Dacia» моделі «Duster», який зареєстрований в королівстві Бельгія, реєстраційний номерний знак ХА18FUD, не вибравши безпечної відстані створила аварійну ситуацію внаслідок чого автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, з'їхав у кювет, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу.

10 квітня 2018 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Dacia» моделі «Duster», який зареєстрований в королівстві Бельгія, реєстраційний номерний знак ХА18FUD, належний ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії S277898722, автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії САО934192, для повного всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.

З метою вирішення питання закономірностей виникнення і динаміки даної пригоди, необхідно встановити технічний стан обох транспортних засобів у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи. З огляду на це, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Слюсар Ю.В. в судове засідання не з’явилася, проте її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про призначення та доручення проведення експертизи відповідає вимогам КПК.

Судом встановлено, що в провадженні Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030070000142 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно диспозиції ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про призначення інженерно-транспортної експертизи – задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43, Волинська область.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-В якому технічному стані знаходяться гальмова система, система рульового керування та ходова частина автомобіля марки «Dacia» моделі «Duster», реєстраційний номерний знак ХА18FUD, та автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1?

-Якщо є технічні несправності вказаних систем автомобілів, то які саме та коли вони виникли (до події, під час події чи після події)?

-Якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до вказаної події, то чи міг водій їх виявити при виїзді чи під час руху

Для виконання експертизи експерту у відповідності до положень ст.69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення та використання об’єктів дослідження.

В розпорядження експерта надати копію винесеної ухвали, а також автомобіль марки «Dacia» моделі «Duster», реєстраційний номерний знак ХА18FUD, та автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що знаходяться на арешмайданчику Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.