Вирок № 73636763, 26.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.04.2018 227/1325/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю прокурора Тютюнник В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду в м. Добропілля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018050000000183 від 11.04.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась с. Новопетрівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянки України, є депутатом Новодонецької селищної ради VII скликання, заміжня, троє повнолітніх дітей, працює на посаді завідувача амбулаторії №5 Комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» та лікарем-терапевтом, раніше не судимої, проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вулиці Кірова), будинок 22,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Завідувач амбулаторії №5 Комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 склала завідомо підроблений офіційний документ – листок непрацездатності АГТ №706568 від 18.04.2017р. при наступних обставинах:

Відповідно до п.1.6, 1.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом МОЗ України №455 від 13.11.2001р., видача документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюється лікуючим лікарем (фельдшером) при пред’явленні паспорта чи іншого документа, який засвідчує особу непрацездатного і не може бути платною послугою в закладах охорони здоров'я незалежно від форми власності. Видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюється тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.

ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні амбулаторії №5 Комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» за адресою: смт Новодонецьке міста Добропілля Донецької області, вул. Московська, будинок 24, у період часу з 18.04.2017 року по 29.04.2017р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, в порушення п.п.1.6, 1.7 вищевказаної Інструкції, на прохання ОСОБА_3 склала та наприкінці квітня – на початку травня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, видала завідомо підроблений офіційний документ – листок непрацездатності АГТ №706568 від 18.04.2017 року шляхом внесення в нього інформації, яка не відповідає дійсності, в частині перебування ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні в амбулаторії №5 Комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» у період часу з 18.04.2017 по 22.04.2017р. включно, з продовженням лікування до 27.04.2017р. та 28.04.2017р. включно. При цьому ОСОБА_3 у період часу з 15.04.2017р. по 02.05.2017р. перебував на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та не відвідував вищевказану медичну установу.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_2 як працівник юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, склала та видала завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, надає певні права чи звільняє від обов’язків.

19 квітня 2018 року в місті Слов’янську Донецької області між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_4, якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №42018050000000183, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за ст.358 ч.2 КК України, з одного боку, і підозрюваною в цьому провадженні ОСОБА_2 - з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої підозрювана зобов’язалася беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри в судовому провадженні, надати суду свідчення в якості свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за №42017051660000144 від 15.08.2017р. і понести покарання у вигляді штрафу.

Згідно угоди, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

ОСОБА_2 під час судового засідання визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, заявивши суду, що розуміє суть обвинувачення, що угоду уклала добровільно, за участю захисника, і не заперечувала проти її затвердження.

Судом з’ясовано в підозрюваної, що вона цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Крім цього, судом відповідно до ч.6 ст.474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає ст.471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України, містить правильну кваліфікацію кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; для визнання винуватості є фактичні підстави.

ОСОБА_2 розуміє право не визнавати вину в межах пред'явленої підозри, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження у її праві на апеляційне та касаційне оскарження, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною Кримінального кодексу України.

Речові докази по кримінальному провадженню знаходяться в матеріалах іншого кримінального провадження. Судові витрати у справі відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2018 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 і підозрюваною в цьому провадженні за №42018050000000183, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року - ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_2 та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін