
Справа № 234/7238/17
Провадження № 1-кп/234/130/18
ВИРОК
іменем України
16 березня 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря – Малай Н.А., Скоробогатової М.В, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
прокурора - Єресько В.М.
захисника – адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170503900001356 від 15.05.2017 року та за №120170503900001021 від 09.04.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, раніше судимого, останній раз 20.05.2015 року Краматорським міським судом за статтею 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фактичного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
АДРЕСА_1,
- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 , 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
9 квітня 2017 року приблизно о 02-й годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 3 по вул. Архангельській у м. Краматорську, Донецької області, де між першим та другим під’їздами вказаного будинку побачив телефонний кабель, який кріпився за допомогою металевих кріплень на газовій трубі, розташованій по периметру зазначеного будинку. Знаходячись біля вищевказаного будинку та побачивши зазначений телефонний кабель, у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на зазначену вище газову трубу, де діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу розрізав металеві кріплення, завдяки яким кріпився зазначений телефонний кабель, після чого за допомогою кухонного ножа із полімерною ручкою відрізав у двох місцях зазначений телефонний кабель, який одразу впав на землю. Далі ОСОБА_5 почав спускатися на землю та намагався викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, чорного кольору, довжиною 20 метрів, вартістю 1 549 гривень 50 копійок.
Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_5не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, хоча він і виконав всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, так-як він був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.
14 травня 2017 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 3 по вул. Архангельській в м. Краматорську, Донецької області, де між першим та другим під’їздами вказаного будинку побачив телефонний кабель, який кріпився за допомогою металевих кріплень на газовій трубі, що розташована по периметру зазначеного будинку.
Перебуваючи біля вищевказаного будинку та побачивши зазначений телефонний кабель, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на зазначену вище газову трубу, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою кухонного ножа відрізав у двох місцях зазначений телефонний кабель, який впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 спустися на землю та викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, чорного кольору, довжиною 3 метра, вартістю 337 гривень 05 копійок; телефонний кабель ТПП 50х2х0,4, чорного кольору, довжиною 42 метра, вартістю 2628 гривень 78 копійок.
Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2965 грн. 83 коп.
Крім того, 16 травня 2017 року приблизно о 14 –й годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля колодязів телефонної каналізації № 6/1257 та № 6/1258, що розташовані по вул. Совхозній в м. Краматорську, в районі заводу НКМЗ, де побачив телефонний кабель, який перебував у каналізації.
Перебуваючи біля вищевказаних колодязів та побачивши зазначений телефонний кабель у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз у колодязь телефонного зв’язку, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою кухонного ножа відрізав у двох місцях зазначений телефонний кабель, який потім витягнув на поверхню. Після чого ОСОБА_5 зібрав вищезазначений кабель, тим самим викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:
-телефонний кабель ТПП 200х2х0,4, чорного кольору, довжиною 1,5 метра, вартістю 344 гривні 18 копійок;
-телефонний кабель ТПП 50х2х0,4, чорного кольору, довжиною 1,5 метра, вартістю 93 гривні 89 копійок;
-телефонний кабель ТПП 10х2х0,4, чорного кольору, довжиною 1,5 метра, вартістю 23 гривні 27 копійок;
після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 461 гривня 34 копійки.
20 травня 2017 року приблизно о 23-й годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 5 по вул. Архангельській у місті Краматорську, Донецької області.
Достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні вказаного будинку знаходиться телефонний кабель, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю.
Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 підійшовши до будинку №5 по вул. Архангельській в м. Краматорську, побачив у фундаменті даного будинку отвір, через який можливо потрапити до підвального приміщення. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 через вищевказаний отвір проліз до вказаного підвалу, який є іншим приміщенням, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою кухонного ножа із полімерною ручкою відрізав зазначений телефонний кабель. Далі ОСОБА_5 почав скручувати кабель та намагався викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:
-телефонний кабель ТПП 300х2х0,4, чорного кольору, довжиною 7,5 метрів, вартістю 1307 гривень 63 копійок;
-телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, чорного кольору, довжиною 83,96 метрів, вартістю 9432 гривень 91 копійок;
-телефонний кабель ТПП 50х2х0,4, чорного кольору, довжиною 38,41 метрів, вартістю 2404 гривень 08 копійок;
-телефонний кабель ТПП 30х2х0,4, чорного кольору, довжиною 33,52 метрів, вартістю 1327 гривень 39 копійок;
-телефонний кабель ТПП 20х2х0,4, чорного кольору, довжиною 84,36 метрів, вартістю 2398 гривень 35 копійок;
-телефонний кабель ТПП 10х2х0,4, чорного кольору, довжиною 19,31 метрів, вартістю 299 гривень 50 копійок;
однак, свій злочинний умисел ОСОБА_5не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, хоча він і виконав всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, так-як він був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 9 квітня 2017 року приблизно о 2-й годині ночі він знаходився біля будинку, де він проживає, а саме – біля будинку номер 3 по вул. Архангельській. Там він побачив телефонний кабель, який кріпився на газовій трубі. Він вирішив його викрасти. Для цього він за допомогою пилки по металу розрізав металеві кріплення та відрізав кабель. Але його затримали працівники поліції. 14 травня 2017 року десь о 3-й годині ночі він знову був біля свого будинку по Архангельській, де знову побачив телефонний кабель. Він знову вирішив його викрасти.
16 травня десь о 14-й годині 30 хвилин він проходив по вулиці Совхозній в м. Краматорську, в районі заводу НКМЗ, де побачив телефонний кабель, який перебував у каналізації. Він вирізав його ножем і викрав.
20 травня 2017 року десь о 23-й годині 30 хвилин він знаходився біля будинку номер 5 по вул. Архангельській. Він знав, що в підвалі знаходяться телефонні кабеля і вирішив їх викрасти. Через отвір в фундаменті він потрапив в підвальне приміщення і за допомогою кухонного ножа відрізав зазначений телефонний кабель. Після чого він почав скручувати телефонний кабель, але в цей час його затримали.
Також вина ОСОБА_5 підтверджується поясненнями представника потерпілого ОСОБА_6
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив суду наступне. 9 квітня 2017 року з будинку номер 3 по вул. Архангельській у м. Краматорську, намагалися викрати телефонний кабель. Але правопорушник ОСОБА_5 був затриманий. 14 травня 2017 року телефонні кабелі були викрадені з будинку номер 3 по вулиці Архангельській у м. Краматорську. 16 травня 2017 року ОСОБА_5було вчинено крадіжку кабелів по вулиці Совхозній. 20 травня 2017 року ОСОБА_5намагався викрасти кабеля ПАТ «Укртелеком» з подвалу будинку 3 по вулиці Архангельській у м. Краматорську, але був затриманий працівниками поліції.
Крім того, провина ОСОБА_5 у скоєні вищезазначених злочинів підтверджується наступними доказами:
-витягом із ЄРДР
-протоколом огляду місця події від 9 квітня 2017 року, з фототаблицею
-ОСОБА_2 № 99 викрадення, знищення ЛКС від 10 квітня 2017 року
-протоколом огляду бухти телефонного кабелю від 9 квітня 2017 року, з фототаблицею
-протоколом огляду металевої пилки та кухонного ножа від 10 квітня 2017 року, з фототаблицею
-висновком товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість 20 метрів кабелю чорного кольору становить 1549 гривень 50 копійок
-рапортом про вчинення злочину
-заявою «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2017 року
-довідкою «Укртелеком» про вартість викраденого майна, згідно якої вартість викраденого майна складає 315 гривень 36 копійок і 2038 гривень 26 копійок
-ОСОБА_2 встановлення викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 15 травня 2017 року
-Протоколом огляду місця події від 15.05.2017 року, з фототаблицею
-висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість телефонного кабелю з маркувальним позначенням довжиною 3 метри могла становити 337 гривень 5 копійок, а телефонного кабелю довжиною 42 метри – 2628 гривень 78 копійок
-рапортом від 17 травня 2017 року, згідно якого 17 травня 2017 року до Краматорського відділу поліції надійшло повідомлення від диспетчера «Укртелеком» про те, що по вулиці Совхозній в районі «НКМЗ» в колодці невідомі викрали кабеля
-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 16 травня 2017 року
-ОСОБА_2 встановлення викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС
-Довідкою про вартість викрадених кабелів по вулиці Совхозній, згідно яких вартість кабелів складає 270,37 гривень; 72,79 гривень;22,87 гривень; 366,03 гривні
-Проколом огляду місця події від 17 травня 2017 року, а саме ділянки місцевості, між проїзною частиною по вулиці Совхозній в місті Краматорську та огорожею «НКМЗ», з фототаблицею
-Висновком товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість телефонного кабелю з маркувальним позначенням довжиною 1,5 метрів могла становити 344 гривні,18 копійок; довжиною 1,5 метрів могла становити 93 гривні,89 копійок; вартість телефонного кабелю довжиною 1,5 метрів могла становити 23,27 гривень
-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20 травня 2017 року по вулиці Архангельскій,5
-ОСОБА_2 встановлення викрадення, знищення та (або) зловмисного пошкодження ЛКС
-Довідкою про вартість кабелів, які намагалися викрасти 20 травня 2017 року з під’їзду будинку № 5 по вулиці Архангельскій в місті Краматорську
-Протоколом огляду місця події – підвального приміщення під’їзду будинку № 5 по вулиці Архангельскій в місті Краматорську від 21 травня 2017 року, з фототаблицею
-Протоколом огляду предмету – викрадених кабелів – від 21 травня 2017 року, з фототаблицею.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень встановлена та його дії вірно кваліфіковані
- за статтями 15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при виконанні всіх дій, які обвинувачений вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі
- за статтею 185 ч.2 Кримінального Кодексу України як таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка)
- за статтями 15 ч.2,185 ч.3 Кримінального Кодексу України як закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, при виконанні всіх дій, які обвинувачений вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно не працює, характеризується задовільно.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 – щире каяття.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України суд вважає обставино, яка обтяжує покарання ОСОБА_5– рецидив злочину.
З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки він не відповідає передбаченим законом вимогам, а саме – до нього не додано доказів в обґрунтування стягнення з відповідача сум шкоди. В той же час суд вважає необхідним роз’яснити позивачу право на звернення із вказаним позовом в цивільному порядку після набрання вироком законної сили.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених товарознавчих експертиз 351 гривня 84 копійки, згідно довідки від 25 квітня 2017 року, 197 гривень 74 копійки, згідно довідки№ 2/20 - 438 від 7 червня 2017 року; 395 гривень 48 копійок, згідно довідки № 2/20 - 437 від 7 червня 2017 року ; 1581 гривня 92 копійки, згідно довідки № 2/20 - 423 від 15 червня 2017 року, а всього - 2526 гривень 98 копійок.
Речовий доказ – кухонний ніж із полімерною рукояткою, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського ВП – суд вважає необхідним знищити.
Речові докази – телефонні кабелі: кабель ТПП 300х2х0,4, чорного кольору, довжиною 7,5 метрів, вартістю 1307 гривень 63 копійок;телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, чорного кольору, довжиною 83,96 метрів, вартістю 9432 гривень 91 копійок;телефонний кабель ТПП 50х2х0,4, чорного кольору, довжиною 38,41 метрів, вартістю 2404 гривень 08 копійок;телефонний кабель ТПП 30х2х0,4, чорного кольору, довжиною 33,52 метрів, вартістю 1327 гривень 39 копійок; телефонний кабель ТПП 20х2х0,4, чорного кольору, довжиною 84,36 метрів, вартістю 2398 гривень 35 копійок;телефонний кабель ТПП 10х2х0,4, чорного кольору, довжиною 19,31 метрів, вартістю 299 гривень 50 копійок, які знаходяться на зберіганні в ПАТ«Укртелеком» - суд вважає необхідним залишити в користування ПАТ « «Укртелеком».
Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2,185 ч.3 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання
-За статтями 15 ч.2, 185 ч.1 Кримінального Кодексу України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі,
- За статтею 185 ч.2 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі
- За статтями 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі
Відповідно до статті 70 ч.1 Кримінального Кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально – виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання – з моменту затримання ОСОБА_5
Речовий доказ – кухонний ніж із полімерною рукояткою, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського ВП – знищити.
Речові докази – телефонні кабелі: кабель ТПП 300х2х0,4, чорного кольору, довжиною 7,5 метрів, вартістю 1307 гривень 63 копійок;телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, чорного кольору, довжиною 83,96 метрів, вартістю 9432 гривень 91 копійок;телефонний кабель ТПП 50х2х0,4, чорного кольору, довжиною 38,41 метрів, вартістю 2404 гривень 08 копійок;телефонний кабель ТПП 30х2х0,4, чорного кольору, довжиною 33,52 метрів, вартістю 1327 гривень 39 копійок; телефонний кабель ТПП 20х2х0,4, чорного кольору, довжиною 84,36 метрів, вартістю 2398 гривень 35 копійок;телефонний кабель ТПП 10х2х0,4, чорного кольору, довжиною 19,31 метрів, вартістю 299 гривень 50 копійок, які знаходяться на зберіганні в ПАТ«Укртелеком» - залишити в користування ПАТ «Укртелеком».
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 суд вважає необхідним залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених судово - товарознавчих експертиз – 351 гривня 84 копійки; 197 гривень 74 копійки; 395 гривень 48 копійок; 1581 гривня 92 копійки, а всього – 2526 гривень 98 копійок, згідно довідок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя Краматорського міського
Суду Донецької області ОСОБА_7
Судове рішення № 73636683, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/7238/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: